Решение по делу № 1-488/2015 от 15.10.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 20 ноября 2015 года

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого Чернышева В.К., его защитника – адвоката Торопченковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чередниченко К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ЧЕРНЫШЕВА В. К., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У с т а н о в и л:

Чернышев В.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ДД.ММ.ГГГГ года, около 13 ч. 43 минут, Чернышев В.К. находился около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества он - Чернышев В.К. подошел к находящемуся там же грузовому автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты>, После чего, действуя умышленно, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем что никто не наблюдает за его преступными действиями, Чернышев В.К. через незапертую водительскую дверь кабины вышеуказанного автомобиля просунул руку в салон данного автомобиля и тайно похитил мобильный телефон <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, с защитной прозрачной пленкой на экране данного телефона, стоимостью <данные изъяты> рублей, в кожаном чехле черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся внутри не представляющей материальной ценности сим- картой «<данные изъяты>», после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, доведя свой преступный умысел до конца, распорядился похищенным по собственному усмотрению, причинив ФИО своими преступными действиями ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является для последнего значительным ущербом».

Подсудимый Чернышев В.К. в предъявленном ему обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Чернышев В.К. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Чернышев В.К. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником - адвокатом Торопченковой Т.В., которая даласогласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Коновалова А.А. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от потерпевшего ФИО поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, и указывает, что не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Чернышев В.К., не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чернышев В.К. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Чернышева В.К. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Чернышева В.К. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому Чернышеву В.К. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Деяние, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как смягчающими наказание подсудимого Чернышева В.К. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие у виновного малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чернышева В.К., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Чернышева В.К., который судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, однако подвергался административному наказанию.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому Чернышеву В.К. наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, учитывая при этом полное признание вины и содействие в установлении истины по делу, отсутствие судимости, а также установку подсудимого на исправление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Чернышева В.К., суд считает возможным не применять при назначении наказания Чернышеву В.К. дополнительное наказание, предусмотренное санкциейст. 158 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание Чернышеву В.К. необходимо назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения Чернышеву В.К. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому Чернышеву В.К. ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Чернышева В.К., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЧЕРНЫШЕВА В. К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному Чернышеву В.К. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Чернышева В.К. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Меру пресечения осужденному Чернышеву В.К. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон <данные изъяты>, чехол к нему, пленку защитную хранящиеся у потерпевшего ФИО, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности ФИО;

- СД диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Чернышев В.К. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>