Решение по делу № 1-738/2018 от 30.10.2018

№

П Р И Г О В О Р                   

Именем Российской Федерации

г. Тольятти                                                                                                   15 ноября 2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гадельшиной Ю.Р.,

при секретаре Шарковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Немолькина А.А.,

подсудимой Муляр ФИО2

защитника подсудимой - адвоката Гальцова В.А., представившего удостоверение №237 и ордер №18\43 013 от 13.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Муляр ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Муляр ФИО2 имея умысел на незаконные хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, 04.10.2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, путем смешивания и выпаривания химических элементов, а именно: таблеток тетралгин с добавлением йода, бензина, фосфора, незаконно изготовила наркотическое средство, содержащее в своем составе дезоморфин массой более 1,4530 г., по сухому остатку более 0,2370 г., набрала в медицинский шприц градуировкой 2 мл, часть употребила, а оставшуюся часть незаконно хранила в сумке до момента ее задержания сотрудниками полиции.

В этот же день, 04.10.2018 года, в 13 часов 50 минут у <адрес> в ходе ОРМ «наблюдение» Муляр ФИО2 задержана оперуполномоченным ОНК ОП № У МВД России по г. Тольятти лейтенантом полиции ФИО3 и доставлена в ОП № Управления МВД России по городу Тольятти, расположенный по адресу: <адрес>, каб.№, где была досмотрена сотрудником полиции ФИО4 в присутствии двух понятых женского пола. В ходе личного досмотра в сумке Муляр ФИО2 обнаружен и изъят вышеуказанный медицинский шприц, внутри которого содержалась жидкость, массой 1,4530 г., по сухому остатку 0,2370 г., которая, согласно заключению эксперта № от 09.10.2018 года, содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством, что соответствует значительному размеру.

Она же, имея умысел на незаконные хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, 11.10.2018 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, путем смешивания и выпаривания химических элементов, а именно: таблеток тетралгин с добавлением йода, бензина, фосфора, незаконно изготовила наркотическое средство, содержащее в своем составе дезоморфин массой более 1,4720 г., по сухому остатку более 0,130 г., набрала в медицинский шприц градуировкой 2 мл, часть употребила, а оставшуюся часть незаконно хранила в правом кармане плаща, одетого на ней, до момента ее задержания сотрудниками полиции.

В этот же день, 11.10.2018 года, в 10 часов 00 минут, у <адрес> в ходе ОРМ «наблюдение» Муляр ФИО2 задержана оперуполномоченным ОНК ОП № У МВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО3 и доставлена в ОП № Управления МВД России по городу Тольятти, расположенный по адресу: <адрес>, каб.№, где была досмотрена сотрудником полиции ФИО1 в присутствии двух понятых женского пола. В ходе личного досмотра из правого кармана плаща Муляр ФИО2 который был одет на ней, обнаружен и изъят вышеуказанный медицинский шприц, внутри которого содержалась жидкость, массой 1,4720 г., по сухому остатку 0,130 г., которая, согласно заключению эксперта № от 22.10.2018 года содержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством, что соответствует значительному размеру.

В ходе дознания в процессе ознакомления совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Муляр ФИО2заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В начале судебного заседания подсудимая и ее адвокат поддержали заявленное ранее ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимая в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и своевременно, после консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела ее заявление.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив предъявленное обвинение, суд считает его обоснованным, подтверждаемым собранными по делу доказательствами, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности, квалификация действий подсудимой в совершении преступлений, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение и изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, нашла свое полное подтверждение.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключения № от 12.10.2018 года данных за синдром зависимости от наркотических веществ нет, в лечении не нуждается, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно,в настоящее время находится в состоянии беременности, имеет двух малолетних детей, ее родители - пенсионеры с неудовлетоврительным состоянием здоровья, престарелая бабушка.

К смягчающим наказание обстоятельствам относятся:

- беременность подсудимой в соответствии с п.«в» ч.1 ст.61 УК РФ;

- наличие у подсудимой малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ;

- согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления - в материалах дела на л.д.15-16,77-78 имеются объяснения подсудимой от 04.10.2018 г. и 11.10.2018 г., в которых последняя подробно описывает обстоятельства совершения преступлений, при этом указанные объяснения суд не относит к явке с повинной, поскольку они даны после задержания подсудимой, когда сотрудникам полиции было известно о причастности лица к совершению преступлений. Добровольность и подлинность данных объяснений подсудимая в суде подтвердила.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное признание вины подсудимой в совершенных преступлениях, а также ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ее беременность, наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителей-пенсионеров с неудовлетворительным состоянием здоровья, престарелой бабушки, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимой преступлений и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, а так же совокупность вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств, при отсутствии отягчающих, с учетом ее поведения после совершения преступлений, а именно то, что в ходе дознания и судебного заседания, подсудимая не препятствовала и способствовала установлению истины по делу, которые, с учетом вышеизложенного, в свою очередь, существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, исходя из принципа разумности, справедливости, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что ее исправление, с учетом вышеизложенного, может быть достигнуто без изоляции от общества, с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ в условиях контроля со стороны органов уголовно-исполнительной инспекции. Назначение иных видов наказания суд считает нецелесообразным, поскольку они не будут способствовать исправлению подсудимой, а также исходит из исполнимости наказания, с учетом отсутствия у подсудимой официального места работы и подтвержденного источника дохода, позволяющего назначить наказание в виде штрафа, а также состояния ее здоровья и беременности.

При этом наказание назначается с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, то есть при рассмотрении дела в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ нет. Поскольку преступления отнесены ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Муляр ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей за каждое преступление наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Муляр ФИО2 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Муляр ФИО2наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 4 месяца.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную Муляр ФИО2.исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока:

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- не менять место жительства и работы без уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденной - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Судья                                    Гадельшина Ю.Р.