Решение по делу № 1-241/2015 от 02.10.2015

Дело № 1-241/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск, Республика Коми     04декабря 2015 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А.В. Казалова,

при секретаре Г.М. Агуреевой,

с участием:

государственного обвинителя Д.С. Лосикова,

подсудимого С.В. Булатошкина,

его защитника - адвоката И.В. Нечунаева, предоставившего ордер № и удостоверение №,

представителя потерпевшего ООО «...» - Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Булатошкина С. В.,дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ... Республики Коми, гражданина РФ, имеющего ... образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...», разведенного, на иждивении детей не имеющего, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, имеющего хронические заболевания, не содержащегося под стражей по настоящему делу,судимого,

- дд.мм.гггг. приговором У. городского суда Республики Коми по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 260 000 рублей, сниженного с учетом нахождения подсудимого под стражей до 200 000 рублей, штраф не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4п. п. «а», «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Булатошкин С.В. совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную организованной группой, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый в неустановленный период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. вступил в организованную Т. преступную группу с целью хищения товарной нефти принадлежащей ООО «...» с территории ... нефтяного месторождения ... округа ... Цеха подготовки и перекачки нефти № ... (далее - ЦППН-...), в которую Т. вовлек также И., распределив между ними роли в организованной преступной группе следующим образом: И. предоставил производственную базу, на которой осуществлялся сбор и хранение похищенной нефти, а также совместно с Булатошкиным С.В. нанимали операторов и водителей для приема, перевозки похищенной нефтии расплачивались с операторами и водителями за похищенную нефть, денежными средствами которые им передавал Т.

Булатошкин С.В., Т. И. решив использовать производственную базу, расположенную в восьми километрах восточнее населенного пункта ... ... наняли людей для охраны и обслуживания указанной базы и учета приема-сдачи похищенной нефти, а также арендовали автомобиль ...), государственный регистрационный знак, ... с полуприцепом цистерной, для сбора и дальнейшей транспортировки похищенной нефти.

Булатошкин С.В. и И. по указанию Т. с целью хищения нефти, путем материальной заинтересованности вовлекли исполняющего обязанности мастера ООО ... А., которому в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. передали денежные средства в сумме ... рублей в счет предоплаты за похищенную нефть,и сливщика-разливщика ЦППН-... Д., которые по предварительной договоренности сообщали о наличии нефти по мобильной телефонной связи Булатошкину С.В. и И.Кроме того, в период времени с дд.мм.гггг. по Булатошкин С.В. и И., по указанию Т. с целью хищения нефти, путем материальной заинтересованности вовлекли в преступную деятельность водителя ООО «...» Б. и других неустановленных водителей ООО «...», осуществляющих перевозку товарной нефти с ЦППН-....

Булатошкин С.В. и И. по мобильной телефонной связи сообщали о скором заезде автомашин для слива нефти Я., О. осуществляющим пропускной режим на производственной базе расположенной в восьми километрах восточнее населенного пункта ... оборудованной для приема и хранения похищенной нефти. После заезда автомобилей производился незаконный слив нефти с автомобильной цистерны в автомобиль ...), государственный регистрационный знак, ... с полуприцепом цистерной. Прием и учет похищенной нефти осуществляли Я. и О. расчет с водителями за похищенную нефть производили через А. и Д. денежными средствами, переданными Т., Булатошкин С.В. и И. которые в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по указанию Т.., передали Д. денежные средства в сумме ... рублей.

Т. заблаговременно передавал накладные на перевозку нефти Я. и О. в которых было указано о принадлежности нефти ООО ...». И. и О.. указанные накладные выдавали нанятому Т. Булатошкиным С.В. и И. водителю автомобиля ..., государственный регистрационный знак, ..., который транспортировал похищенную нефть с вышеуказанной производственной базы на пункт приема и подготовки нефти ООО ...», расположенный в п. ... ... Республики Коми, где сдавали похищенную нефть по указанным накладным. При этом Т. лично сообщал О. по мобильной связи порядковые номера, которые необходимо указать в накладной на транспортировку похищенной нефти в ООО ...».

ООО ...» сдало в ООО ... в общем объеме ... кубических метра. Реализация похищенной нефти производилась от имени ООО ...», через ООО ...», в котором нефть подготавливалась к отправке в ООО «...» для транспортировке по трубопроводу в ООО «... которое за поставленную похищенную нефть производило расчет с ООО ... после чего денежные средства обналичивались и неустановленным работником ООО ...» передавались Т.. Таким образом Т. Булатошкин С.В. и И. распорядились похищенной нефтью по собственному усмотрению.

Организованная преступная группа,состоящая из Булатошкина С.В., Т., И. отличалась сплоченностью, устойчивостью, распределением ролей между членами группы, целью действий, планированием преступной деятельности.

При указанных обстоятельствах Булатошкин С.В. действуя в организованной группе совместно с Т., И., а также группой лиц по предварительному сговору с А., Д., Б. и другими неустановленными лицами, в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. совершил хищение с ... ... Цеха подготовкии перекачки нефти № ...» ООО «...» товарной нефти объемом ... кубических метра, общей массой ... тонн ... килограмм на общую сумму ... рубля ... копеек, завладев которой указанные лица присвоили ее и распорядились по собственному усмотрению, причинив ООО «...» ущерб в особо крупном размере в сумме ... рубля ... копеек.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Булатошкин С.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшегои защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Булатошкиным С.В. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действиям дана правильная юридическая оценка, имеются основания для вынесения обвинительного приговора, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке.

Действия Булатошкина С.В.суд квалифицирует по п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершеннуюорганизованной группой,группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Булатошкина С.В. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Определяя вид и размер наказания Булатошкину С.В., суд принимает во внимание, что им совершено тяжкое преступление, в котором он раскаялся. Булатошкин С.В. судим, работает, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Булатошкина С.В., суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления,признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Булатошкиным С.В. преступления, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его отношение к содеянному и последующее поведение, размер причиненного преступлением ущерба,суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 15, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В рамках настоящего дела представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с Булатошкина С.В.имущественного вреда причиненного преступлением (солидарно с Т., Д., И., А. в пользу ООО «...» в сумме ... рубля ... копеек, а также (солидарно с Т., Д., И., А., Б.в сумме ... рублей. В связи с тем, что имеется необходимость в производстве дополнительных расчетов, связанных с заявленным гражданским иском, суд признает за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Булатошкина С. В. в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком четыре года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Булатошкину С. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком четыре года, возложив на него в этот период следующие обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления данного органа место жительства и работы, не совершать административных правонарушений.

Приговор Усинского городского суда Республики Коми от 27.10.2011 исполнять самостоятельно.

Признать за ООО «...» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения Булатошкину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          А.В. Казалов