Решение по делу № 11-1-23/2018 от 11.07.2018

дело № 11-1-23/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск                                                             08 августа 2018 года                                                                    

       Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Пронюшкиной М.Н.,

с участием представителя истца Смирновой А.В., представителя ответчика Мингалёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Рябова Н.С. на решение мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 11 мая 2018 года по иску ПАО «ТНС энерго Марий Эл» к Рябову Н.С. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «ТНС энерго Марий Эл» обратился к мировому судье судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл с исковым заявлением к Рябову Н.С. о взыскании суммы задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии в размере 20 521 руб. 20 коп, судебных расходов 815 руб. 64 коп. В обосновании иска указали, что 15 марта 2018 года представителем АО «Энергия» произведена проверка работоспособности прибора учета, установленного в точке поставки ответчика: <адрес>, в ходе которой выявлено подключении дополнительной электропроводки минуя расчетный прибор учета, что привело к искажению данных об объеме потребленной электроэнергии. По данному факту составлен акт о безучетном потреблении № 616 от 15 марта 2018 года и произведен расчет объема стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Решением мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 11 мая 2018 года иск ПАО «ТНС энерго Марий Эл» удовлетворен. С Рябова Н.С. в пользу ПАО «ТНС энерго Марий Эл» взыскана задолженность по акту о безучетном потреблении электрической энергии в сумме 20 521 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 815 руб. 64 коп.

В апелляционной жалобе ответчик Рябов Н.С. просил отменить решение мирового судьи, указав, что он обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Марий Эл» о признании незаконным акта № 616 от 15 марта 2018 года и лишен был возможности это сделать при рассмотрении дела мировым судьей, поскольку мировой судья при подготовке дела к судебному разбирательству не разъяснил ему процессуальные права.

Представитель ответчика Рябова Н.С. адвокат Мингалёва О.В. в судебном заседании просила решение мирового судьи отменить, представив суду апелляционной инстанции новое доказательство, решение Горномарийского районного суда республики Марий Эл от 21 июня 2018 года по иску Рябова Н.С. к АО «Энергия», ПАО «ТНС энерго Марий Эл» о признании акта № 616 о безучетном потреблении электроэнергии от 15 марта 2018 года незаконным.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Марий Эл» Смирнова А.В. в судебном заседании просила оставить решение мирового судьи без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 15 марта 2018 г. представителем АО «Энергия» была проведена проверка измерительного комплекса (прибора учета) электрической энергии потребителя Рябова Н.С. по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлено нарушение правил об энергоснабжении в виде подключения дополнительной электропроводки минуя расчетный прибор учета, что привело к искажению сведений об объемах потребленной электроэнергии.

По результатам проверки составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 15 марта 2018 г., в котором отражено названное нарушение.

На основании указанного акта сетевой организацией определен объем безучетно потребленной электроэнергии в размере 5880 кВт/ч.

ПАО «ТНС энерго Марий Эл» произведен расчет задолженности за потребленную электроэнергию в размере 20521 руб. 20 коп. Указанная сумма выставлена Рябову Н.С. к оплате как задолженность за безучетное потребление электрической энергии. Уведомлением № 94224/1 от 17.05.2018 Рябов Н.С. предупрежден об ограничении с последующим приостановлением электроснабжения по адресу: <адрес> случае непогашения указанной задолженности в установленный срок.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «ТНС энерго Марий Эл» к мировому судье с настоящим иском.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции, принимая во внимание, что представленный акт о безучетном потреблении электроэнергии от 15 марта 2018 г. отвечает признакам относимости и допустимости доказательств, пришел к выводу о взыскании в пользу ПАО «ТНС энерго Марий Эл» с Рябову Н.С. задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии в сумме 20 521 руб. 20 коп.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее Основные положения № 442).

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучетном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В силу пункта 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии помимо иных сведений должны содержаться данные о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению судом при разрешении исковых требований истца, являлось установление в том числе наличие в акте о неучтенном потреблении электрической энергии данных о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

Вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции в нарушение требований ч.2 ст.56 ГПК РФ, не исследовались.

Таким образом, обжалуемое решение не может быть признано законным, оно подлежит отмене в силу п. 1 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.

Суду апелляционной инстанции также следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 2 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных разъяснений, определением суда на основании ст. 327.1 ГПК РФ по делу в качестве нового доказательства, подтверждающего юридически значимые по делу обстоятельства, было принято решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 21 июня 2018 года.

Как следует из материалов дела, решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 21 июня 2018 года акт о безучетном потреблении электроэнергии от 15 марта 2018 года, произведенный на его основании расчет задолженности за потребленную электроэнергию в размере 20521 рубля 20 копеек, действия по ограничению, приостановлению услуги электроснабжения в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, признаны незаконными. На ПАО «ТНС энерго Марий Эл» возложена обязанность произвести перерасчет платы за услуги электроснабжения по принадлежащему Рябову Н.С. жилому помещению по адресу: <адрес>, исключив из расчета платы за март 2018 г. сумму задолженности в размере 20521 рубля 20 копеек.

В силу прямого указания ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений, а расчеты за бездоговорное потребление электрической энергии осуществляются на основании указанного акта, то с учетом признания вступившим в законную силу решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 21 июня 2018 года акта о безучетном потреблении электроэнергии от 15 марта 2018 года незаконным, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «ТНС энерго Марий Эл» к Рябову Н.С. о взыскании задолженности по указанному акту в сумме 20 521 руб. 20 коп. не имеется.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 11 мая 2018 года по иску ПАО «ТНС энерго Марий Эл» к Рябову Н.С. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии в сумме 20 521 руб. 20 коп. подлежит отмене.

Отменяя решение суда первой инстанции, исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, суд апелляционной инстанции выносит новое решение - об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО «ТНС энерго Марий Эл» к Рябову Н.С. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии в сумме 20 521 руб. 20 коп., судебных расходы сумме 815 руб. 64 коп. в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Рябова Н.С. удовлетворить

Решение мирового судьи судебного участка № 19 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 11 мая 2018 года по иску ПАО «ТНС энерго Марий Эл» к Рябову Н.С. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электрической энергии в сумме 20 521 руб. 20 коп. отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго Марий Эл» о взыскании задолженности с Рябова Н.С. проживающего по адресу: <адрес> по акту о безучетном потреблении электрической энергии в сумме 20 521 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 815 руб. 64 коп. отказать.

Судья                                                Мельников С.Е.