Решение по делу № 1-19/2012 от 18.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусиноозерск                                                                                                      18 июня 2012 г.       

Мировой судья  судебного участка № 2 Селенгинского района РБ Игумнова Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Селенгинского района РБ,   единолично,

с участием государственного обвинителя - помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Фурсовой Н.Н.,

подсудимого Соловьев Б.Ф.1,

защитника - адвоката Ковандиной Н.С., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Дамдиновой С.А.,  

а также потерпевшей Соловьев Б.Ф.1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Соловьев Б.Ф.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного:  <АДРЕС>,   проживающего: <АДРЕС>,  ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Согласно обвинительного акта, с которым согласился Соловьев Б.Ф.1, 01 апреля 2012 года около 12 часов 15 минут Соловьев Б.Ф.1, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, распивал спиртное со своей супругой Соловьевой Р.И. и дочерью Соловьевой А.Б., после чего Соловьев Б.Ф.1 от выпитого спиртного опьянел и уснул. Около 19 часов 30 минут Соловьев Б.Ф.1 проснулся и стал искать в кармане своей куртки деньги в сумме 20 рублей, чтобы купить спиртное и опохмелиться. Однако, Соловьев Б.Ф.1 не найдя деньги, решил, что их взяла его дочь Соловьева А.Б. В этот момент, а именно 01 апреля 2012 года около 19 часов 30 минут у Соловьев Б.Ф.1, на почве сложившихся неприязненных отношений к дочери Соловьевой А.Б., возник прямой преступный умысел, направленный на высказывание в адрес последней угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в адрес Соловьевой А.Б., 01.04.2012 года около 19 часов 30 минут Соловьев Б.Ф.1 находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>,  действуя с прямым умыслом, направленным на высказывание угрозы убийством в адрес Соловьевой А.Б. и желая этого, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда Соловьевой А.Б. и желая их наступления, с целью запугать Соловьеву Л.Б., оказать на нее психическое воздействие, желая, чтобы его угроза убийством была воспринята Соловьевой А.Б. как реальная, подошел к Соловьевой А.Б., которая лежала на диване и схватив руками последнюю за волосы,  стащил с дивана, отчего Соловьева А.Б.упала на спину на пол. Далее, Соловьев Б.Ф.1протащил за волосы Соловьеву А.Б. на спине в кухню, где схватив рукой за волосы последнюю, ударил затылочной частью головы Соловьевой А.Б. об пол 3 раза, причинив тем самым последней физическую боль. После этого Соловьев Б.Ф.1, продолжая свои преступные действия до конца, схватил со стола кухонный нож, и выражая при этом в адрес Соловьевой А.Б. угрозу убийством и желая этого со словами: «Прирежу тебя!», замахнулся им на последнюю.

Соловьева А.Б. в создавшейся обстановке, видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны Соловьев Б.Ф.1, демонстрацию ножа, отсутствие возможности успокоить последнего, а также зная его агрессивный характер в состоянии алкогольного опьянения, понимая физическое превосходство последнего над собой, угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни и имела реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

             Подсудимый Соловьев Б.Ф.1в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства и пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

            Судом выяснено, что ходатайство подсудимого Соловьев Б.Ф.1заявлено при выполнении требований ст. 217 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.        

           Защитник Ковандина Н.С. поддержала заявленное ходатайство подзащитного Соловьев Б.Ф.1

            Государственный обвинитель Фурсова Н.Н., потерпевшая Соловьева А.Б. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

           Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Соловьев Б.Ф.1осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за  предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства, нет.

           В ходе судебного заседания потерпевшая Соловьева А.Б. обратилась с заявлением о прекращении в отношении Соловьев Б.Ф.1уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением, вред, причиненный преступлением, им заглажен, претензий к нему не имеет, она его простила.

Подсудимый Соловьев Б.Ф.1 против прекращения производства по уголовному делу по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон не возражал. В содеянном раскаивается.

            Государственный обвинитель  Фурсова Н.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Соловьев Б.Ф.1по ч.1  ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ, так как от потерпевшей поступило заявление о прекращении дела за примирением, подсудимый ранее не судим, преступление относится к категории небольшой тяжести. Просила исключить из объема обвинения признак «или причинением тяжкого вреда здоровью» как излишне вмененный.       

            Суд, выслушав участников судебного заседания,  находит, что уголовное дело по обвинению Соловьев Б.Ф.1по ч.1 ст. 119 УК РФ,  подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ,  в соответствии с которой суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           Соловьев Б.Ф.1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, от потерпевшей поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением, подсудимым заглажен вред, причиненный преступлением.   Государственный  обвинитель согласна на прекращение дела.

          Действия подсудимого Соловьев Б.Ф.1суд квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ как  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Исключить из объема обвинения признак «или причинением тяжкого вреда здоровью» как излишне вмененный.

          С учетом положений ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

           Вещественное доказательство - нож с деревянной рукоятью  по вступлению постановления в законную силу, необходимо уничтожить.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить производство по уголовному делу по  обвинениюСоловьев Б.Ф.1по ч.1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

            Меру пресечения Соловьев Б.Ф.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

           Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

            Вещественное доказательство - нож с деревянной рукоятью  по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 дней с момента провозглашения.

Мировой судья                                                                                          Е.В. Игумнова