Решение по делу № 2-86/2016 (2-1697/2015;) от 08.12.2015

Гр. дело № 2-86/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        с. Новая Усмань                                                                                         15 января 2016 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Мануковской М.В.,

с участием истца Чаплыгиной В.В.,

представителя истца Шевченко А.С.,

ответчика Митрофановой Л.Н.,

представителя третьего лица - Управления ЗАГС Воронежской области Щеголевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чаплыгиной Валентины Васильевны к Митрофановой Любови Николаевне, администрации Орловского сельского поселения Новоусманского МР Воронежской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

         Чаплыгина В.В. обратилась в суд с иском к Митрофановой Любови Николаевне, администрации Орловского сельского поселения Новоусманского МР <адрес> об установлении неправильности актовой записи о рождении, внесении исправлений в актовую запись, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её (истицы) мать - Беляева К.И., которой на момент смерти принадлежал жилой дом и земельный участок площадью 2160 кв.м. по <адрес>а, <адрес>.

        Однако в свидетельстве о её (истицы) рождении имя матери ошибочно указано как «Ксенья» вместо «Ксения», что является препятствием для оформления ею (Чаплыгиной В.В.) наследственных прав.

        Она (истица) осуществила похороны матери, в течение установленного шестимесячного срока предприняла меры по сохранению наследственного имущества, обрабатывала земельный участок, принадлежащий Беляевой К.И., распорядилась вещами наследодателя: одежду наследодателя, машинку «Зингер», семейный архив забрала себе домой, а также пользуется всеми вещами, находящимися в доме, принадлежащем на момент смерти наследодателю.

На основании изложенного, просила установить неправильность актовой записи о рождении Чаплыгиной В.В. в части указания имени матери, обязать отдел ЗАГС внести соответствующие исправления, установить факт принятия ею наследства после смерти Беляевой К.И. и признать право собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок.

           В судебном заседании истица Чаплыгина В.В. уточнила заявленные исковые требования и просит установить факт родственных отношений между Чаплыгиной В.В. и Беляевой Ксенией Ивановной, установить факт принятия ею (истицей) наследства после смерти Беляевой К.И. и признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

           Представитель истца Шевченко А.С. поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Митрофанова Л.Н. заявленные исковые требования признала, пояснив, что истица Чаплыгина В.В. является дочерью Беляевой Ксении Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ и она (истица) осуществляла похороны их матери, а также в течение шестимесячного срока с момента смерти матери предприняла меры по сохранению наследственного имущества и пользовалась всеми вещами, находящими в домовладении матери. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик - администрация Орловкого сельского поселения Новоусманского МР <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила. О времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом. От главы администрации Орловского сельского поселения Новоусманского МР <адрес> В.И. Пескова поступило заявление с признанием заявленных исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ ему известны и понятны. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Титов В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, учитывая сообщение нотариуса Титова В.В., согласно которого наследниками после смерти ДД.ММ.ГГГГ Беляевой К.И. являются Чаплыгина В.В. (дочь) - обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства с пропуском установленного законом срока и Митрофанова Л.Н. (дочь) - заявлений не подавал, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку суд принял признание иска ответчиками, то иск в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что Чаплыгина Валентина Васильевна, умершая ДД.ММ.ГГГГ является матерью Чаплыгиной Валентины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки: <адрес>.

           Установить факт принятия наследства Чаплыгиной Валентиной Васильевной после смерти ДД.ММ.ГГГГ Беляевой Ксении Ивановны.

Признать за Чаплыгиной Валентиной Васильевной право собственности на земельный участок площадью 2160 кв.м. и жилой дом площадью 39,9 кв.м., инвентарный номер 15389, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ Беляевой Ксении Ивановны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья: