Решение по делу № 5-108/2012 от 24.02.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Гусиноозерск                                                                                           24 февраля 2012 г.                                                                            

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> Селенгинского района РБ <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района РБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Мижитдоржиева Л.В.1 Васильевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гр. РФ, работающей <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей: <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

-  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в 07.00 час. на <АДРЕС> Мижитдоржиева Л.В.1, управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание Мижитдоржиева Л.В.1 не явилась в материалах дела имеется расписка, о вручении судебной повестки  Мижитдоржиева Л.В.1 инспектором ГДПС ГИБДД МВД РБ, что в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости о конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой и.т.п. Таким образом, вручение судебной повестки о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД. Факт вручения повестки удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд.

Ходатайств об отложении дела не поступало. Суд в соответствии ст. 25.1 КоАП РФ в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мижитдоржиева Л.В.1

Суд, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, считает вину Мижитдоржиева Л.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленной в судебном заседании.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

В соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 « Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения…», установлено, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель ТС в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель ТС подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 137.1 Административного регламента МВД, утвержденного приказом МВД РФ от 2 марта 2009 года № 185 факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медосвидетельствование.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудника милиции - освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Мижитдоржиева Л.В.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> согласно которому причиной отстранения от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3> основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                            П О С Т А Н О В И Л :

Признать Мижитдоржиева Л.В.1 Васильевну виновной в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

            Постановление может быть обжаловано в Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>