Решение по делу № 5-105/2010 от 14.10.2010

Дело № 5-105/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора 28 октября 2010 года

Судья Печорского городского суда Республики Коми Худяева О.М.,

при секретаре Фатеевой О.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Бартош О.Ю., **.**.** года рождения, **********, работающей **** у ИП «****», проживающей в **********, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в отношении **** Бартош О.Ю. работающей у ИП «****» зам.начальника ********** Горячевской Н.И. составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренного ст.10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в том, что **.**.**, в ** часов ** минут, в багажном вагоне **** прибывшим поездом №... из ********** в ********** в адрес ИП ****, поступил багаж с колбасными изделиями в количестве **** кг. по ветеринарному свидетельству №... от **.**.**, на котором отсутствовала отметка при погрузке в багажный вагон специалистов ветнадзора. Тем самым Бартош О.Ю., являясь физическим лицом, нарушила ветеринарно – санитарные правила при перевозке грузов, подконтрольных госветнадзору, то есть п.п.2.5, 7 приказа МПС от 18.06.2003 №34 «Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов, подконтрольных Госветнадзору», приказ Минсельхоза РФ от 16.11.2006 №422 «Об утверждении Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов».

Бартош О.Ю. суду пояснила, что работает **** у ИП «****» и, в **.**.** года, по телефону заказывала колбасную продукцию поставщику ОАО «****» в **********, при заказе данной продукции указывала о необходимости обеспечения документами о качестве и ветеринарным свидетельством, с отметкой ветеринарного врача при погрузке для транспортировки в багажном вагоне. Для получения мясной продукции от поставщика и погрузки ее в багажные вагоны для транспортировки до ст.**** в ********** не выезжала, так как погрузкой и перевозкой занимается Транспортная компания «****», которая и должна была предъявить колбасную продукцию ветеринарному врачу при погрузке и поставить отметку об этом в Ветеринарном свидетельстве. При выгрузке колбасной продукции из багажного вагона, поступившей **.**.** в адрес ИП «****» ветеринарное свидетельство, товарная накладная имелись, однако печати ветеринарного инспектора на ветеринарном свидетельстве, о разрешении погрузки не было, и ветеринарным инспектором Василевич С.В. был составлен Акт ветеринарно-санитарного досмотра.

Из Акта ветеринарно-санитарного досмотра от **.**.** усматривается, что при производстве досмотра багажа на ветеринарном свидетельстве №... от **.**.**, с прибывшей колбасной продукцией, поступившей из ********** по адресу ********** ИП «****», при погрузке, отсутствует отметка специалистов госветнадзора, то есть нарушены ветеринарно- санитарные правила при перевозке, совместная перевозка готовой продукции, фруктов, овощей.

Из ветеринарного свидетельства №... №..., от **.**.**, усматривается, что ветеринарное свидетельство выдано ветеринарным врачом Лапиной М.В. Государственной ветеринарной службы Республиканской станции по борьбе с болезнями животных в том, что колбасные изделия в ассортименте, копчености в количестве **** кг, в картонных коробках, выработанная ОАО «****» ********** изготовлена из сырья, прошедшего ветеринарно-санитарную экспертизу и признана годной для реализации без ограничений, выходит из ********** и направляется железнодорожным транспортом ст. ****, ********** ИП «****.» по ТТН №... от **.**.**, ветеринарно-санитарный осмотр удовлетворительный.

Согласно приказа МПС от 18.06.2003 №34 «Об утверждении Правил перевозок железнодорожным транспортом грузов, подконтрольных Госветнадзору», п.2.5. Подконтрольные органам Госветнадзора грузы, перевозимые в пределах территории Российской Федерации и между государствами - участниками СНГ - членами Соглашения, сопровождаются ветеринарными свидетельствами, заполненными на русском языке, которые оформляются представителями органа Госветнадзора (ветеринарными специалистами государственной ветеринарной службы района, города) и заверяются специалистами ПКВП.

п.7. Осмотр грузов представителем органа Госветнадзора производится при их погрузке, выгрузке и в пунктах перегрузки.

Отметки о проведенном ветеринарно-санитарном осмотре груза делаются представителем органа Госветнадзора в первоначально выданном ветеринарном свидетельстве (сертификате) с указанием даты осмотра и с заверением его своей подписью и печатью.

Согласно п.п.1.1,1.2 приказа Минсельхоза РФ от 16.11.2006 №422 «Об утверждении Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов»:

Настоящие Правила устанавливают порядок организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов и являются обязательными для исполнения должностными лицами, уполномоченными осуществлять оформление и выдачу ветеринарных сопроводительных документов, юридическими лицами любой организационно-правовой формы и гражданами, занятыми содержанием, ловлей, добычей животных (в том числе птиц, рыб (других гидробионтов), пчел), а также производством, заготовкой, переработкой, перевозкой, хранением и реализацией продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок.

Ветеринарные сопроводительные документы, характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого груза, эпизоотическое состояние места его выхода и позволяющие идентифицировать груз, выдаются на все виды животных, продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок (далее - грузы), подлежащих заготовке, перевозке, переработке, хранению и реализации.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд, выслушав товароведа Бартош О.Ю., исследовав материалы административного дела, считает, что вина Бартош в совершении правонарушения, предусмотренного ст.10.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в нарушении ветеринарно-санитарных правил перевозки продуктов животноводства не доказана: работая **** у ИП «****», который заключил Договор №... от **.**.** с грузоотправителем ОАО «****» о поставке колбасной продукции в его адрес **********, действительно заказывала колбасную продукцию в ОАО «****» с приложением всех полагающихся сопроводительных документов о качестве колбасных изделий, при этом для получения продукции непосредственно от поставщика по адресу места нахождения поставщика в ********** не выезжала и погрузку колбасной продукции в багажный вагон на ст.**** не осуществляла, а значит и не могла предъявить мясопродукцию для осмотра ветеринарному врачу при погрузке в багажный вагон. Бартош О.Ю. осуществила выгрузку и получение колбасных изделий из багажного вагона, прибывшего на станцию **** **.**.** года, при этом госветнадзору предъявила все отправленные поставщиком ОАО «****» в адрес частного предпринимателя **** сопроводительные документы о качестве колбасных изделий. **** Бартош О.Ю. являлась заказчиком мясопродукции, но не поставщиком и не перевозчиком, которые осуществляли перевозку колбасных изделий и должны были обеспечить предъявление груза ветеринарному надзору на железнодорожном транспорте при отправке мясопродукции заказчику.

При данных обстоятельствах суд не находит, что вина Бартош О.Ю. в нарушении ветеринарно-санитарных правил перевозки продуктов животноводства доказана, а поэтому административное дело полежит прекращению производством за отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Административное дело в отношении Бартош О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производством прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Копию постановления направить Бартош О.Ю., в **********

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд со дня получения копии постановления.

Судья - О.М. Худяева