Решение по делу № null от 09.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2011 года                            город Тюмень

Калининский районный суд г.Тюмени в составе: председательствующего судьи Шаламовой И.А., при секретаре Журавлевой Н.Г.,

с участием представителя истца Земляковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2576-11 по иску закрытого акционерного общества «МЕГА БАНК» к Гермаш Денису Сергеевичу, Перминову Владимиру Аркадьевичу, Костеровой Татьяне Аркадьевне, обществу с ограниченной ответственностью «СК Прометей» о взыскании задолженности по кредитному договору №1170008 от 07 марта 2008 г., обращении взыскания на заложенное имущество,

по встречному иску Гермаш Дениса Сергеевича к закрытому акционерному обществу «МЕГА БАНК», обществу с ограниченной ответственностью «СК Прометей» о признании обязательства Гермаш Дениса Сергеевича, возникшего из кредитного договора №1170008 от 07 марта 2008 года, исполненным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «МЕГА БАНК» обратился в суд с иском к ответчикам Гермаш Денису Сергеевичу, Перминову Владимиру Аркадьевичу, Костеровой Татьяне Аркадьевне, обществу с ограниченной ответственностью «СК Прометей» о взыскании задолженности по кредитному договору №1170008 от 07 марта 2008 г., обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.2-4).

Исковые требования мотивированы тем, что между Гермаш Д.С. и истцом заключен кредитный договор, обязательства по которому заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать солидарно с заемщика и поручителей.

11 июля 2011 года Гермаш Денис Сергеевич обратился со встречным иском к ЗАО «МЕГА БАНК», обществу с ограниченной ответственностью «СК Прометей», в котором просил признать обязательства Гермаш Дениса Сергеевича, возникшего из кредитного договора №1170008 от 07 марта 2008 года, исполненным (л.д.122-124).

Встречные требования свои мотивирует тем, что обязательство заемщика перед кредитором по кредитному договору № 1170008 от 07 марта 2008 года было исполнено одним из поручителей по кредиту. Такое исполнение прекращает обязательство.

29 августа 2011 года представитель истца ЗАО «МЕГА БАНК» Землякова Ю.И. в порядке ст.35,39 Гражданского процессуального кодекса РФ заявила об увеличении исковых требований, просила взыскать солидарно с Гермаш Дениса Сергеевича, Костеровой Татьяны Аркадьевны, общества с ограниченной ответственностью «СК Прометей», ИНН 7202156042, в пользу закрытого акционерного общества «МЕГА БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 473 224,38 руб., обратить взыскание на заложенное имущество принадлежащий Перминову Владимиру Аркадьевичу - автомобиль марки TOYOTA AVENSIS, тип легковой, год выпуска 2007, цвет светло-оливковый, номер двигателя IZZ U879426, номер кузова SB1BR561 70E187757, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства 77 ТТ 77 9559, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере – 293 000 рублей. А также взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца все судебные издержки.

    В судебном заседании представитель истца Землякова Ю.И. исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям. Встречные исковые требования Гермаш Д.С. не признала.

    Ответчик Гермаш Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется заявление, в котором ответчик Гермаш Д.С. указал, что в судебное заседание явиться не сможет в связи со сложными жизненными обстоятельствами, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.158, 160). Согласно сведений из комитета ЗАГС администрации г.Тюмени Гермаш Денис Сергеевич является сыном Костеровой (Гермаш) Татьяны Аркадьевны на основании записи акта о рождении №524 от 23.03.1979 года (л.д.145-146,155).

Ответчик Перминов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не известил (л.д.159). Как видно из сведений МРЭО ГИБДД УМВД по Тюменской области на имя Перминова В.А. зарегистрировано транспортное средство, Перминов В.А. проживает в г.Тюмени по ул.Комсомольская, д.58, кв.51 (л.д.106). Почтовая корреспонденция, направленная по этому адресу вернулась с отметкой «истек срок хранения» (л.д.140-141,149-150), однако некоторая почтовая корреспонденция по указанному адресу была получена ответчиком Перминовым В.А. (л.д.125,137).

    Ответчик Костерова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не известила (л.д.161).

ООО СК «Прометей» извещался судом по месту его государственной регистрации (юридическому адресу): 614068, Пермский край, ул.Сергея Данщина, д.4, оф.2, вся почтовая корреспонденция вернулась невостребованной, с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает», «истек срок хранения», «по данному адресу нет такой организации» (л.д.115-116,151,152,171).

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречные требования Гермаш Д.С. не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Закрытое акционерное общество «МЕГА БАНК» является юридическим лицом, кредитной организацией, сведения о нем внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, место нахождение общества г.Тюмень, ул.Урицкого д.36, что подтверждается свидетельством о внесении в ЕГРЮЛ (л.д.10-12).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05 февраля 2010 года, ЗАО «МЕГА БАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.46-49).

07 марта 2008 года между ЗАО «МЕГА БАНК» и Гермаш Денисом Сергеевичем заключен кредитный договор №1170008, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в сумме 250 000 руб. (л.д.17-18).

Гермаш Денис Сергеевич, 14.03.1979 года рождения, место рождения: город Уссурийск Приморского края, с 19.11.2008 года зарегистрирован по адресу: г.Тюмень, ул. Воровского, д.23, кв.16, что подтверждается копией паспорта ответчика, адресной справкой, поквартирной карточкой (л.д.31-32,79,143).

В соответствии с п.2.2. Договора датой выдачи кредита является дата дебетования ссудного счета заемщика, датой гашения кредита является дата кредитования ссудного счета.

Согласно п.2.3. Договора при неуплате Заемщиком в обусловленные Договором сроки основного долга Кредитор имеет право на сумму всей непогашенной задолженности, срок возврата которой наступил, начислять неустойку- пеню в размере 3 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки возврата кредита (л.д.17).

Согласно п.3.3. Договора уплата процентов производится ежемесячно, не позднее 25 числа текущего месяца, а за последний процентный период - в дату гашения кредита.

Как указано в п.3.5.Договора при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку – пеню в размере 5 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств.

Истец обязательства по Договору № 1170008 исполнил, предоставил ответчику Гермаш Д.С. денежные средства в размере – 250 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.19).

Задолженность Гермаш Д.С. по Договору №1170008 перед ЗАО «МЕГА БАНК» по состоянию на 30.11.2009 г. составила 111 000 руб., что подтверждается постановлением Восьмого Апелляционного суда от 20.02.2011 г. (л.д.51-62).

По состоянию на 29.08.2011 г. задолженность Гермаш Д.С. с учетом начисленных процентов составила 1 473 224, 38 руб.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исполнение заемщиком обязательств по Договору №1170008 обеспечивалось поручительством Костеровой Т.А., ООО СК «Прометей» (л.д.22-25).

Указанным постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 20.02.2011 г. были также подтверждены права ЗАО «МЕГА БАНК» по договорам, заключенным в обеспечение исполнение обязательств по договору №1170008 от 07 марта 2008 г., а именно по договору поручительства№1170008 от 07 марта 2008 г. с Костеровой Т.А., договору поручительства №1170008 от 07 марта 2011 г. с ООО «СК Прометей», которое в силу п.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ имеет преюдициальное значение по настоящему делу.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора (л.д.17), 07 марта 2008 года между ЗАО «МЕГА БАНК» и Перминовым В.А. в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор № 1170008 залога имущества, согласно которому Перминов В.А. передал в залог следующее имущество: автомобиль TOYOTA AVENSIS, тип легковой, год выпуска 2007, цвет светло-оливковый, номер двигателя IZZ U879426, номер кузова SB1BR561 70E187757 (л.д.26-27).

Перминов Владимир Аркадьевич, 29.11.1962 года рождения, уроженец города Тюмени, с 24.06.2005 года зарегистрирован по адресу: г.Тюмень, ул. Комсомольская, д. 58, кв.51, что подтверждается копией паспорта ответчика, адресной справкой (л.д.33, 80)

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В силу ст. 349 Гражданского кодекса РФ требование залогодержателя удовлетворяется за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя и залогодержателя. В этом случае, согласно ст. 350 Гражданского кодекса РФ, решением суда определяется начальная продажная цена заложенного имущества.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, размер удовлетворенных судом требований залогодержателя не превышает стоимость заложенного имущества, требование истца об обращении взыскания на принадлежащее имущество Перминову В.А.: автомобиль TOYOTA AVENSIS, тип легковой, год выпуска 2007, цвет светло-оливковый, номер двигателя IZZ U879426, номер кузова SB1BR561 70E187757, следует удовлетворить, в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из договора залога, рыночная стоимость предмета залога составляет 293 000 руб. Согласно п. 3.1, 3.2.1.3 договора залога, стороны договорились, что в случае обращения взыскания на предмет залога, начальная продажная цена предмета залога определяется в размере 100 (сто) процентов от его оценочной стоимости, указанной в п.1.2 договора (л.д.27).

В связи с тем, что между залогодателем и залогодержателем достигнуто соглашение об определении начальной продажной цены предмета залога, суд считает, что начальную продажную стоимость транспортного средства следует определить в 293 000 рублей - в размере оценки предмета залога.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору № 1170008 от 07 марта 2008 года между ЗАО «МЕГА БАНК» и Костеровой Татьяной Аркадьевной заключен договор поручительства № 1170008 (л.д.22-23), а также 07 марта 2008 года заключен договор поручительства № 1170008 с ООО «СК Прометей» (л.д.22-23,24-25).

Костерова Татьяна Аркадьевна, 01.06.1957 года рождения, уроженка города Тюмени, с 16.08.2006 года зарегистрирована по адресу: г.Тюмень, ул. Воровского, д.23, кв.16, что подтверждается копией паспорта ответчика, адресной справкой (л.д.34,81).

Согласно указанным договорам, поручители приняли на себя обязанность отвечать за исполнение Гермаш Д.С. обязательств по договору № 1170008 от 07 марта 2008 года.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Судом установлено, что Заемщиком Гермаш Д.С. обязательства по возврату суммы кредита в срок, установленный договором, уплате процентов за пользование кредитом, не исполнены.

По состоянию на 29 августа 2011 года сумма долга ответчика Гермаш Д.С. составила 1 473 224, 38 руб., основной долг – 111 000 руб., сумма штрафной неустойки за просроченный основной долг - 582 750 руб., сумма просроченных процентов – 34 994, 58 руб., 682 734,15 руб. – сумма штрафной неустойки по просроченным процентам, 13 304,79 руб. – сумма процентов на просроченный кредит, 48440,86 руб. – сумма штрафной неустойки по просроченным процентам на просроченный кредит. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д.149-152).

Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку он составлен грамотно, начисление процентов и неустойки произведены в соответствии с условиями кредитного договора. Наличие задолженности и сумма долга по кредитному договору ответчиками не оспаривается. Ответчиком Гермаш Д.С. доказательств иного, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено. Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса РФ суд не находит, так как ответчиками затягивалось разбирательство по делу, долг до настоящего времени не погашен.

В силу ч.1. ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ч.3 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, когда: для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа; предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества; залогодатель отсутствует, и установить место его нахождения невозможно.

Согласно ст. 360 Гражданского кодекса РФ, требования кредитора, удерживающего вещь, удовлетворяются из ее стоимости в объеме и порядке, предусмотренных для удовлетворения требований, обеспеченных залогом.

Таким образом, в счет погашения задолженности по кредитному договору №1170008 от 07 марта 2008 г., следует обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащий Перминову Владимиру Аркадьевичу, 29.11.1962 г.р., уроженцу г.Тюмени, проживающему по адресу: 625002, г.Тюмень, ул.Комсомольская, д.58, кв.51 - автомобиль марки TOYOTA AVENSIS, тип легковой, год выпуска 2007, цвет светло-оливковый, номер двигателя IZZ U879426, номер кузова SB1BR561 70E187757, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства 77 ТТ 77 9559, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере – 293 000руб.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд критически относится к доводам встречного иска Гермаш Д.С. об исполнении ООО «СК Прометей» обязательств Гермаш Д.С. по договору №1170008 и что в силу ч.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ именно ООО «СК Прометей» является надлежащим кредитором по обязательствам, возникшим из кредитного договора.

30.11.2009 г. платежным поручением №120 во исполнение обязательств Гермаш Д.С. по возврату кредита с расчетного счета ООО СК «Прометей» были перечислены денежные средства в размере 111 000 руб. Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2011 г. указанная операция по гашению кредита Гермаш Д.С. была признана недействительной по специальному основанию признания сделок недействительными, предусмотренном п.5 ч.1 ст.61.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Указанным постановлением задолженность Гермаш Д.С. перед ЗАО «МЕГА БАНК» была восстановлена.

Таким образом, признание Гермаш Д.С. исполнившим обязательство по договору надлежащему кредитору ООО «СК Прометей» невозможно, ООО СК «Прометей» не является по Договору №1170008 от 07 марта 2008 г. надлежащим кредитором, операция по гашению ООО «СК Прометей» указанного кредитного договора признана недействительной сделкой, которая не влечет никаких юридических последствий.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Ф подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 307, 348,349,360,363,809,810,811,819 Гражданского кодекса РФ, условиями кредитного договора №1170008 от 07 марта 2008 г., ст.ст.14,35, 56, 67, 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «МЕГА БАНК» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Гермаша Дениса Сергеевича, 14.03.1979 г.р., уроженца г.Уссурийска Приморского края, Костеровой Татьяны Аркадьевны, 01.06.1957 г.р., уроженки г.Тюмени, общества с ограниченной ответственностью «СК Прометей», ИНН 7202156042, в пользу закрытого акционерного общества «МЕГА БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 473 224,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 026,35 руб., всего взыскать 1 478 250 (один миллион четыреста семьдесят восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 73 коп.

Взыскать с Гермаша Дениса Сергеевича, Костеровой Татьяны Аркадьевны, ООО «СК Прометей» солидарно государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 539, 77 руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество:

Принадлежащий Перминову Владимиру Аркадьевичу, 29.11.1962 г.р., уроженцу г.Тюмени, проживающему по адресу: 625002, г.Тюмень, ул.Комсомольская, д.58, кв.51 - автомобиль марки TOYOTA AVENSIS, тип легковой, год выпуска 2007, цвет светло-оливковый, номер двигателя IZZ U879426, номер кузова SB1BR561 70E187757, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства 77 ТТ 77 9559.

Установить начальную продажную стоимость автомобиля TOYOTA AVENSIS, тип легковой, год выпуска 2007, цвет светло-оливковый, номер двигателя IZZ U879426, номер кузова SB1BR561 70E187757, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства 77 ТТ 77 9559 в размере – 293 000 рублей.

В удовлетворении встречного иска Гермаша Дениса Сергеевича к закрытому акционерному обществу «МЕГА БАНК», обществу с ограниченной ответственностью «СК Прометей» о признании обязательства Герамаша Дениса Сергеевича, возникшего из кредитного договора №1170008 от 07 марта 2008 года, исполненным – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий

Федеральный судья                                 И.А.Шаламова

Решение в окончательной форме изготовлено 04 октября 2011 года.

Копия верна

Судья                                     И.А. Шаламова