Решение по делу № 2-16410/2016 от 14.10.2016

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-16410/2016, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2-16410/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 ноября 2016 года г.Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фарзутдинова И.М.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО «Таттелеком» об устранении препятствий в пользовании помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Таттелеком» об устранении препятствий в пользовании помещением, указав в иске, что истец собственником нежилых помещений по адресу: РТ, ... общей площадью 566,1 кв.м.

Ответчик разместил на его территории телекоммуникационное оборудование и инженерно-технические системы, которые используются им в целях получения производственных и коммерческих результатов. Указанное размещение оборудования было осуществлено без его согласия, при этом за пользование помещением ответчик не оплачивать. Письменные предложения, направленные в адрес ответчика оставлены без ответа.

Размер неосновательного обогащения определен истцом как размер арендной платы предложенной истцом ответчику, а именно 1 500 рублей ежемесячно, за последние три года, с даты предъявления иска, составляет 54 000 рублей.

В связи с этим истец просит признать незаконным размещение в его помещении оборудования ответчика, обязать ответчика демонтировать незаконно установленное оборудование и привести помещения в соответствие после осуществления демонтажа оборудования, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 54 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

На судебном заседании представитель истца просил утвердить мировое соглашение, которое было поддержано представителем ответчика, согласно которому истец отказывается от исковых требований в полном объеме, ответчик обязуется в течении одного месяца демонтировать телекоммуникационное оборудование и инженерно-технические системы по адресу: РТ, ....

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон».

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 к ПАО «Таттелеком», по которому:

ФИО1 отказывается от исковых требований об устранении препятствий в пользовании помещением, взыскании денежных средств в полном объеме.

ПАО «Таттелеком» обязуется в течении одного месяца демонтировать телекоммуникационное оборудование и инженерно-технические системы по адресу: РТ, ....

Взыскать с ПАО «Таттелеком» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 360 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 дней через городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:     И.М. Фарзутдинов