Решение по делу № 2-4920/2016 ~ М-3846/2016 от 31.05.2016

Дело №                                    копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего     судьи    Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                        Трифоновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 13 июля 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» к Яичниковой Т. П. о взыскании задолженности и пени по договору,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Капиталстрой» обратился в суд с иском к Яичниковой Т.П. о взыскании задолженности и пени по договору.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Капиталстрой» (Подрядчик) заключило с ответчиком (Заказчик) договор № на изготовление, доставку, установку окон ПВХ, согласно Приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора (п. 1.1. договора), на общую сумму <данные изъяты> руб. Согласно п. 1.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить выполненную работу в сроки и на условиях указанного договора. ДД.ММ.ГГГГ., в день подписания договора, ответчик внес по приходному кассовому ордеру, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик обязан был внести оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> рублей в рассрочку, согласно графику платежей. Согласно акту сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено в рамках договора всего <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Яичниковой Т.П. в пользу ООО «Капиталстрой» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Михайлова Д.Е., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

Ответчик Яичникова Т.П. не оспаривала заявленные исковые требования.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с абз. 2 ст. 735 ГК РФ, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Капиталстрой» и Яичниковой Т.П. был заключен договор № на изготовление, доставку, установку окон ПВХ, согласно Приложению №, являющегося неотъемлемой частью договора № на общую сумму <данные изъяты> рублей. Согласно п. 1.2. договора № заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу в сроки и на условиях указанного договора. ДД.ММ.ГГГГ. в день подписания договора, ответчик внес по приходному кассовому ордеру, согласно условиям п. 2.5.1 договора, наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Согласно п. 2.5.2. договора заказчик обязан был внести в качестве второго взноса <данные изъяты> руб. Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. в рассрочку, согласно графику платежей. Согласно акту сверки ООО «Капиталстрой» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оплачено в рамках договора всего <данные изъяты> руб. Оплаты произведены с нарушением сроков, установленных в п. 2.5.3 договора №. Со стороны подрядчика, в рамках условий договора, изделия (окна ПВХ) были изготовлены, доставлены, установлены по адресу, согласованному в договоре ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ, подписанном ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заказчик оплату не произвел, за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> руб.

С учетом перечисленного, суд считает, что заказчик нарушил условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовавшаяся задолженность должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Согласно пункту 4.6. договора № за нарушение сроков уплаты рассроченных платежей, заказчик обязуется уплатить подрядчику штрафную неустойку (пеню) из расчета 10 % от просроченной по сроку суммы платежа, за каждый день просрочки, до даты ее фактической оплаты.

Сумма пени за период просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Однако, истец считает целесообразным уменьшить указанную сумму, и с учетом суммы задолженности и продолжительности неисполнения обязательств ответчиком - № дней, и просит суд взыскать в качестве неустойки сумму <данные изъяты> руб.

Учитывая, что сумма неустойки несоразмерна нарушенному обязательству, а также то, что истцом она добровольно снижена до <данные изъяты> руб., суд полагает, что размер неустойки обоснован, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб.

До настоящего времени задолженность ответчика по договору не погашена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. исполняются ненадлежащим образом, и на этом основании с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в сумме <данные изъяты> руб. и неустойка по договору в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.07.2016░.

░░░░░     (░░░░░░░)                            ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░