Решение по делу № 2-1786/2015 от 16.07.2015

Дело №2-1786/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года                                пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

                                               при секретаре: Бердниковой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Пантюшкина Николая Михайловича в лице его представителя Захаровой Виктории Викторовны к Администрации Челядиновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Истец через своего представителя обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю домовладения. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя Пантюшкин Д.И., который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав после смерти своей сестры ФИО7 После смерти дяди осталось наследственное имущество в виде 20/100 долей жилого дома №2, расположенного по адресу: ул. Южная, с. Челядиново, Ленинский район, Республика Крым. Истец является единственным наследником умершего и желает оформить наследство, однако в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на долю домовладения, а также в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с умершим, получить свидетельство о праве на наследство истцу не представляется возможным. За защитой своих прав истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание не явился, был уведомлен, направил своего представителя. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был уведомлен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования частично обоснованными и такими, что подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как усматривается из копии паспорта истца Пантюшкин Николай Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. ФИО2, <адрес> (л.д. 4). Согласно копии свидетельства о рождении Пантюшкин Николай Михайлович родился ДД.ММ.ГГГГ в с. Л. <адрес>, его родителями записаны: ФИО3 – отцом, ФИО4 – матерью (л.д. 6).

Как усматривается из копии свидетельства о рождении отец истца ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в с. Л. ФИО14-<адрес>, его родителями записаны: ФИО5 – отцом, ФИО6 – матерью (л.д. 6). Согласно копии свидетельства о смерти отец истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Крым (л.д. 7).

Согласно копии свидетельства о рождении Пантюшкин Димитрий родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями записаны: ФИО5 – отцом, ФИО6 – матерью (л.д. 8) Согласно копии письма Территориального отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в копии актовой записи о рождении Пантюшкина Д.. составленной ДД.ММ.ГГГГ Лесновьясским сельским советом <адрес>, не заполнены графы «отчество» и «место рождения» ребенка, а также имеются разночтения в написании имени «Дмитрий» и «Димитрий».

Как усматривается из копии свидетельства о рождении ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в с. Л. ФИО14-<адрес>, ее родителями записаны: ФИО5 – отцом, ФИО6 – матерью.

Таким образом, судом установлено, что при заполнении актовой записи о рождении Пантюшкина Д.И. вследствие небрежности ответственных за это лиц были допущены ряд неточностей.

На основании изложенного, изучив имеющиеся в материалах дела документы, полно и всесторонне исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанным факт родственных отношений между истцом Пантюшкиным Николаем Михайловичем (племянником) и умершим Пантюшкиным Дмитрием Ивановичем (дядей). Иным путем установить данный факт невозможно, поскольку Пантюшкин Д.И. умер и актовая запись о его рождении содержит неполную информацию.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для принятия наследства после смерти дяди Пантюшкина Д.И.

Как усматривается из копии справки Челядиновского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> жилом доме №2 по ул. Южная в с. Челядиново, Ленинского района Республики Крым, согласно похозяйственной книги совета № принадлежит ФИО7 Согласно справки администрации Челядиновского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно записям в похозяйственных книгах Челядиновского сельского поселения жилой <адрес> в <адрес> Республики Крым, значится за ФИО7

Поскольку спорный жилой дом расположен в сельской местности, то согласно Постановления Госкомстата СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении указаний по ведению похозяйственного учета в сельских советах народных депутатов» формой первичного учета и документом похозяйственного учета, в котором производилась регистрация прав граждан на дома в сельской местности, являлась запись в похозяйственной книге. Как усматривается из копии технического паспорта БТИ на квартиру №2 жилого дома №2 по ул. Южная в с. Челядиново, Ленинского района, Республики Крым, усадебный (индивидуальный) жилой дом с надворными строениями и сооружениями (<адрес>) состоит из жилого дома лит. «А» общей площадью 49,0 кв. м, жилой площадью 23,0 кв. м, подсобной площадью 26,0 кв. м, пристроек лит. «а1, а2», сараев лит. «Л,М,П,Р,Т», гаража лит. «Н», навеса лит. «О», кладовой лит. «С», сарая для угля лит. «У», забора лит. «4,11», калитки лит. «5», бассейна лит. «I» (л.д. 15-19). Согласно акта фактического пользования жилой дом №2 по ул. Южная в с. Челядиново, Ленинского района Республики Крым, состоит из пяти квартир, владельцем одной из которых является ФИО7 Согласно письма филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ доля ФИО7 в жилом доме №2 по ул. Южная в с. Челядиново, Ленинского района Республики Крым, составляет 20/100 части.

Таким образом, судом установлено, что ФИО7 при жизни приобрела право собственности на 20/100 доли спорного жилого дома и хозяйственных построек, однако не осуществила государственную регистрацию своего права согласно Федерального Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", который вступил в силу после приобретения ФИО7 права собственности на долю домовладения, которая вошла в состав наследства после ее смерти и может быть унаследована ее наследниками.

Как усматривается из копии свидетельства о смерти ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым.

Согласно справок администрации Челядиновского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на день своей смерти ФИО7 была зарегистрирована и проживала по адресу: Республика Крым, Ленинский район, с. Челядиново, ул. Южная, д. 2, совместно с братом Пантюшкиным Д.И. Согласно ответа нотариуса <адрес> нотариального округа Паниной О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО7 ею и Ленинской ГНК не заводилось.

Таким образом, согласно действующего на момент открытия наследства после смерти ФИО7 законодательства (ГК Украины), брат Пантюшкин Д.И. (как наследник второй очереди) совместным проживанием с умершей принял наследство после ее смерти, т.е. принял в порядке наследования 20/100 долей жилого дома №2 по ул. Южная в с. Челядиново, Ленинского района Республики Крым.

Как усматривается из копии свидетельства о смерти Пантюшкин Д.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым (л.д. 9).

Согласно копии справки администрации Челядиновского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ на день своей смерти Пантюшкин Д.И. был зарегистрирован и проживал по адресу: Республика Крым, Ленинский район, с. Челядиново, ул. Южная, д. 2, один (л.д. 13). Как усматривается из копии наследственного дела после смерти Пантюшкина Д.И. подачей заявления в нотариальную контору истец Пантюшкин Н.М. принял наследство после его смерти, иных наследников умершего не имеется.

Таким образом, истец Пантюшкин Н.М. (как наследник третьей очереди) принял наследство после смерти дяди Пантюшкина Д.И., т.е. принял в порядке наследования 20/100 долей жилого дома №2 по ул. Южная в с. Челядиново, Ленинского района Республики Крым, который умерший Пантюшкин Д.И. принял после смерти сестры ФИО7, но не оформил надлежащим образом своих наследственных прав.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного суд приходит к заключению, что Пантюшкин Н.М. принял наследство в виде 20/100 долей спорного жилого дома после смерти дяди Пантюшкина Д.И., однако не может получить свидетельство о праве на наследство по закону вследствие отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя Пантюшкина Д.И. на имущество.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти Пантюшкина Д.И., учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и его иск подлежит удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для признания за истцом права собственности в порядке наследования на конкретные помещения спорного жилого дома с хозяйственными надворными постройками, поскольку такие действия возможны только после проведения соответствующей судебной строительно-технической экспертизы и данные требования фактически касаются выделения доли домовладения в натуре, чего при жизни наследодателей произведено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 1112, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст.6,12,56,57,194-199,320,321 ГПК РФ суд –

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Установить юридический факт, что Пантюшкин Николай Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Л. <адрес>, является племянником Пантюшкина Дмитрия Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым.

Признать за Пантюшкиным Николаем Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. Л. <адрес>, право собственности на 20/100 доли жилого дома с хозяйственными надворными постройками, который расположен в с. Челядиново Ленинского района Республики Крым, по ул. Южная, д. №2, в порядке наследования по закону после смерти дяди Пантюшкина Дмитрия Ивановича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, который принял наследство после смерти сестры ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым, но не оформил своих наследственных прав.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                             В.В.Казацкий