Решение по делу № 2-584/2016 (2-10478/2015;) ~ М-10172/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-584/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2016 года                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Аббясовой Э.М.,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорохин А.А. к Гаражно-строительному кооперативу «Мирас» о признании права собственности на завершенный строительством объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Дорохин А.А. обратился в суд с иском к ГСК «Мирас» о признании права собственности на завершенный строительством объект недвижимости.

Судебное заседание было назначено на --.--.---- г. на 14 часов 00 минут, истец был надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания, однако, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На судебное заседание, назначенное на --.--.---- г. на 09 часов 00 минут, истец надлежащим образом и заблаговременно извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ГСК «Мирас» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, судом установлено, что истец дважды без уважительных причин не явился на судебные заседания, в связи с чем, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Истец имеет право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке или ходатайствовать об отмене данного определения при предоставлении суду доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дорохин А.А. к Гаражно-строительному кооперативу «Мирас» о признании права собственности на завершенный строительством объект недвижимости оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                           Э.М. Аббясова