О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«03» сентября 2012 года п. Каменск Мировой судья судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия Галсанова С.В., при секретаре Уладаевой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ « Управление Федеральных автомобильных дорог « Южный Байкал» к Рунц Ю.А.1, Шахворостов А.В.1 о возмещении нанесенного вреда, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ФКУ «Управление Федеральных автомобильных дорог « Южный Байкал» обратилось с иском в суд к Рунц Ю.А.1 о возмещении нанесенного вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что добровольно ответчиком вред, нанесенный федеральной автомобильной дороге, не возмещается. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики <АДРЕС> от <ДАТА2> по иску ФКУ « Управление Федеральных автомобильных дорог « Южный Байкал» был привлечен Шахворостов А.В.1
В судебное заседание представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, не явился. В заявлении, адресованном суду, отказывается от исковых требований к ответчикам о возмещении нанесенного вреда на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Последствия отказа от иска ему понятны.
Суд, в силу ст.39 ГПК РФ, принимает отказ представителя ФКУ « Управление Федеральных автомобильных дорог « Южный Байкал» <ФИО3> от иска к Рунц Ю.А.1 и Шахворостов А.В.1 , поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд в соответствие с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным производство по гражданскому делу по иску ФКУ « Управление Федеральных автомобильных дорог « Южный Байкал» к Рунц Ю.А.1, Шахворостов А.В.1 о возмещении нанесенного вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей - прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что представитель истца отказался от исковых требований, что подтверждается заявлением от <ДАТА4> и истцом уплачена госпошлина в размере 400 руб. 00 коп. при подаче заявления в суд, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5>, то в силу подп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в размере 400 рублей подлежит возврату ФКУ « Управление Федеральных автомобильных дорог « Южный Байкал», в связи с прекращением производства по делу.
Руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст. 224 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФКУ « Управление Федеральных автомобильных дорог « Южный Байкал» к Рунц Ю.А.1, Шахворостов А.В.1 о возмещении нанесенного вреда.
Производство по гражданскому делу по иску ФКУ « Управление Федеральных автомобильных дорог « Южный Байкал» к Рунц Ю.А.1, Шахворостов А.В.1 о возмещении нанесенного вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. - прекратить, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФКУ « Управление Федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» уплаченную госпошлину в размере 400 ( четыреста) рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья: Галсанова С.В.