Решение по делу № 1-836/2016 от 01.09.2016

Дело № 1-836/2015

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Сыктывкар «20» сентября 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Сыктывкара Пантюхиной В.В.,

подсудимого Можегова И.В.,

защитника – адвоката Садикова Р.М., удостоверение №..., ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Можегова И.В., ..., ранее судимого:

...

    по настоящему делу задержанного с ** ** ** по ** ** **, содержащегося под домашним арестом с ** ** ** по ** ** **, ** ** ** мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Можегов И.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

    Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Можегов И.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, незаконно, в период с 13 часов до 13 часов 40 минут ** ** **, находясь возле первого подъезда д. ... по ул. ... Сыктывкара Республики Коми, умышленно путем присвоения найденного, приобрел наркотическое средство ... в крупном размере массой не менее 1,69 грамма, обратив его в свое незаконное владение и намереваясь впоследствии употребить лично. Таким образом, Можегов И.В., действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

Далее Можегов И.В., продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, незаконно хранил на территории Сыктывкара Республики Коми при себе в карманах своей одежды без цели сбыта наркотическое средство ... в крупном размере массой не менее 1,69 грамма с момента приобретения при вышеуказанных обстоятельствах до момента изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по Сыктывкару в ходе осмотра места происшествия, произведенного в кв. ... д. ... по ул. ... Сыктывкара Республики Коми в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 10 минут ** ** **, из кармана куртки, принадлежащей Можегову И.В.

    В судебном заседании подсудимый Можегов И.В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. В содеянном раскаялся. Просил строго его не наказывать.

    В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке. Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Можегов не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а так же его материально-процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Обвинение Можегову И.В. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в достоверности доказательств, уличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, вина подсудимого установлена и доказана.

    Поэтому при имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст.228 УК РФ в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, а так же личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, направленное против здоровья населения.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Можегов И.В. ранее судим, ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с места прежней работы характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, трудоустроен, где характеризуется положительно; с места прохождения службы характеризуется положительно; учитывает суд и то, что он ....

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого суд признает его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Поэтому суд считает необходимым назначить наказание по правилам ст. 62 ч. 5 и ч. 1 УК РФ.

...

    Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, категорию, характер и степень его общественной опасности, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, представляет повышенную общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа.

    Оснований для применения норм ст.64, ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, т.к. в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

    По убеждению суда, именно данное наказание, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению цели наказания.

    Приговором ... суда РК от ** ** ** Можегов И.В. осужден по ст. ... ч. ... УК РФ к ... годам лишения свободы со штрафом в размере ... рублей, условно с испытательным сроком на ... года (постановлением суда от ** ** ** испытательный срок продлен на ... месяца), штраф им оплачен ** ** **; в период испытательного срока умышленно совершил тяжкое преступление, в связи с чем, суд на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет Можегову условное осуждение по приговору суда от ** ** **, окончательное же наказание суд назначает по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ - по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединяя наказание по приговору суда от ** ** **.

    Учитывая тяжесть совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, а так же в целях исполнения приговора суда, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого изменить на содержание под стражей.

    В силу ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд считает необходимым определить осужденному отбывание наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, ранее он лишение свободы не отбывал.

    Изъятые из незаконного оборота наркотические средства, признанные по делу вещественными доказательствами, подлежат хранению до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу, возбужденному по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ (...).

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Можегова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

    В силу ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору суда от ** ** ** отменить и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору суда частично присоединив наказание по приговору суда от ** ** ** и окончательно определить Можегову И.В. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

    Меру пресечения Можегову И.В. на апелляционный срок обжалования изменить на содержание под стражей, арестовав его в зале суда.

Срок отбывания наказания Можегову И.В. исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ** ** **. Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания Можегова И.В. под стражей с ** ** ** по ** ** ** и под домашним арестом с ** ** ** по ** ** ** включительно.

    Вещественные доказательства: ...

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора суда.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в силу ст.389.6 ч.3 УПК РФ вправе письменно в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

    На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: Л.А. Гайнетдинова