Решение по делу № 2-1066/2015 ~ М-1195/2015 от 26.11.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Семеновой О.В.,

при секретаре Карповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1066/2015 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Христолюбовой А.И., Виноградову А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Христолюбовой А.И., Виноградову А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Христолюбовой А.И. заключен кредитный договор №. По условиям договора Христолюбовой А.И. выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, несвоевременность погашения кредита и уплаты процентов прослеживается с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., из них просроченные проценты - <данные изъяты> руб., ссудная задолженность просроченная - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты> руб. Исполнение обязательств по возврату кредита обеспечено поручительством Виноградова А.А. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Христолюбовой А.И. заключен кредитный договор №. По условиям договора Христолюбовой А.И. выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, несвоевременность погашения кредита и уплаты процентов прослеживается с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., из них просроченные проценты - <данные изъяты> руб., ссудная задолженность просроченная - <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб. Исполнение обязательств по возврату кредита обеспечено поручительством Виноградова А.А. В этой связи подлежит солидарному взысканию с Христолюбовой А.И., Виноградова А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Христолюбова А.И., Виноградов А.А. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ гражданское дело № 2-1066/2015 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Христолюбовой А.И., Виноградову А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Христолюбовой А.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых; ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Христолюбовой А.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях Договоров.

Оценивая исследованные в судебном заседании кредитные договоры, суд приходит к выводу об их соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ и общим положениям об обязательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, ч. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В силу пунктов 2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Христолюбова А.И. обязана уплачивать Кредитору проценты за пользование кредитами по ставке <данные изъяты>% годовых.

Пунктом 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «25» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> руб.

Пунктом 1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «19» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> руб.

Согласно пункту 6 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредитов или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договорами, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 Договоров, в процентах годовых, начисляемую на суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании достоверно установлено, что обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Христолюбовой А.И. надлежащим образом не исполняются.

Как следует из представленных стороной истца расчетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Христолюбовой А.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Расчеты задолженности по кредитным договорам Христолюбовой А.И. не оспорены, иные расчеты стороной ответчика суду не представлены.

В обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Виноградовым А.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение выполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Виноградовым А.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 Договоров Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение Христолюбовой А.И. всех обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по возврату сумм кредитов по кредитным договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1.1. Приложения № 1 к указанным Договорам поручительств предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитным договорам, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договоров поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитным договорам.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Христолюбовой А.И., Виноградову А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.

Христолюбовой А.И. ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому образовавшаяся задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Исполнение обязательств по указанным кредитным договорам обеспечивалось поручительством Виноградова А.А. В этой связи ПАО Сбербанк вправе требовать солидарного взыскания с заемщика, поручителя задолженности по кредитным договорам в заявленном размере.

Приходя к выводу об обоснованности требования Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам, суд также принимает во внимание, что какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, в опровержение факта заключения кредитных договоров с Христолюбовой А.И., предоставления сумм кредитов, а также доказательства, подтверждающие погашение кредитов, выплату процентов, соблюдение сроков уплаты кредитов, процентов, стороной ответчика суду не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из цены иска <данные изъяты> руб., в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд      

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Христолюбовой А.И., Виноградову А.А. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Судья                                                                                            О.В. Семенова

Заочное решение не вступило в законную силу