Решение по делу № 2-2721/2016 от 28.04.2016

                                    Дело № 2-2721/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года                      город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Лебедева Е.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

представитель АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор о выпуске и обслуживания кредитной карты Mastercard Classic. В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя Е.Г. Лебедевой кредитную карту с кредитным лимитом 25 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика на реструктуризацию договора между сторонами заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию долга. В свою очередь, заемщик нарушал установленные договором сроки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 239600,06 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» вышеуказанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель банка в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки у суда не имеется.

В соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор о выпуске и обслуживания кредитной карты Mastercard Classic, в соответствии с условиями договора банк выпустил на имя Е.Г. Лебедевой кредитную карту № с кредитным лимитом 25000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления № ответчика на реструктуризацию договора между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору о выпуске и обслуживании карты, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам. ДД.ММ.ГГГГ проведена повторная реструктуризация долга (л.д.19-20).

Ответчик со всеми условиями предоставления кредита был ознакомлен, что подтверждается его подписью в документах.

Свои обязательство по договору банк выполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет клиента.

В свою очередь, со стороны ответчика имело место систематическое нарушение условий договора по возврату кредита и процентов за его пользование, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Задолженность ответчика по расчетам истца составляет 239600,06 руб., из которых: основной долг - 151843,27 руб., проценты на основной долг - 13303,50 руб., проценты на просроченный основной долг – 327,75 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг и на просроченный основной долг – 74125,54 руб. (л.д.5-6).

С представленным банком расчетом суд соглашается и исходит из того, что ответчик в суд не явился, указанный расчет не оспорил.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 5596 руб. (л.д.18).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Лебедева Е.Г. в пользу акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239600 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 5596 рублей.

Ответчик вправе подать в Авиастроительный районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья:                                 Ч.Р. Сабитова