Решение по делу № 1-307/2013 от 28.11.2013

Дело № 1-307/13

ПРИГОВОР

            Именем Российской Федерации

с. Иволгинск                            19 декабря 2013 года.

        Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Ивановой О.А., подсудимого Овчинникова А.С., защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Республики Бурятия Будаева Б.Г., представившего удостоверение № 413 и ордер № 446-13 от 19.12.2013 г, при секретаре Доржиевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Овчинникова А.С. , <данные изъяты>,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Овчинников А.С., обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах: 06 октября 2013 года около 13 часов 30 минут, Овчинникову А.С., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства с целью дальнейшего личного употребления путем курения, находясь на поле, расположенном в восточную сторону от с. <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия в 100 метрах от горы с надписью «<данные изъяты>» на территории Иволгинского района Республики Бурятия, действуя с прямым умыслом, в течение <данные изъяты>, осуществил незаконное приобретение наркотического средства - марихуаны в количестве 300 грамм без цели сбыта, что относится к крупному размеру.

После чего, Овчинников А.С. вышел на федеральную автодорогу «Улан-Удэ-Кяхта» и 06.10.2013 года около 14 часов 40 минут был задержан и доставлен в О МВД РФ по Иволгинскому району, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана в количестве 300 грамм без цели сбыта, что является крупным размером.

Органами предварительного следствия действия Овчинникова А.С. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого Овчинникова А.С., имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Овчинников А.С. в суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, заявил это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал,    раскаивается в содеянном.

Защитник Будаев Б.Г. поддержал ходатайство подзащитного и пояснил, что оно было заявлено его подзащитным добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и его подзащитный осознает их.

Государственный обвинитель Иванова О.А. не возражала против заявленного ходатайства подсудимого, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал его, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. У государственного обвинителя возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимого Овчинникова А.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Овчинникова А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ, судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела, в том числе и заключение комиссии экспертов №1815 от 22.10.2013 г., согласно выводам, которого следует, что у Овчинникова А.С. имеются признаки органического псевдоолигофренического расстройства личности. Степень указанных изменений психики выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В то время у него не обнаруживалось какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с чем, предусмотренных законом оснований для освобождения Овчинникова А.С. от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый    вину признал полностью, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, активно способствовал раскрытию преступления, путем дачи признательных показаний, не судим, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, трудоустроен, состояние его здоровья - признаки органического псевдоолигофренического расстройства личности.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении Овчинникова А.С., положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. При назначении наказания суд учитывает изменения от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, в том числе изменения в ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для этого суд не находит.

        Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступления достаточна высока. Подсудимому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно.    При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1,5 ст. 62 УК РФ.Вместе с тем, с учетом личности Овчинникова А.С.,    который не судим, положительно характеризуется, учитывая влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, который работает, но не имеет достаточного дохода для выплаты штрафа, на иждивении находится 1 малолетний ребенок, суд считает возможным не назначить Овчинникову А.С. дополнительное наказание в виде штрафа, также с учетом личности подсудимого, не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимому Овчинникову А.С. судом был назначен адвокат Будаев Б.Г., которому судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 825 руб. 00 коп. за 1 рабочий день. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма является процессуальными издержками, но в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Овчинникова А.С. , виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

        В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически являться туда на регистрацию по дням установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без ее уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство марихуана массой 0,298 кг., ватный тампон со смывами с рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по Иволгинскому району РБ – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения Овчиникову А.С.    в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Освободить Овчиникова А.С. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий:                 Ю.Н. Бахутов