Решение по делу № 22-526/2020 от 21.04.2020

Дело № 22-526/2020

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                           13 мая 2020 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.В.

при секретаре Катеневой А.В.

с участием

осужденного Поваляева А.Н.

адвоката Бондарева Е.С.,

прокурора Мерзликиной В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Бондарева Е.С. и осужденного Поваляева А.Н. на приговор Борисовского районного суда от 12 марта 2020 года, которым

Поваляев, судимый:

20.10.2005 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился 25.09.2014 года по отбытии срока наказания;

03.11.2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ, 64 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов

13.02.2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободился 10.08.2018 года по отбытии срока наказания

21.12.2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободился 20.06.2019 года по отбытии срока наказания,

осуждён к лишению свободы по:

- ст. 119 ч.1 УК РФ на 9 месяцев;

- 314.1 УК РФ на 6 месяцев

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Поваляеву назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год в ИК строгого режима.

Заслушав доклад судьи Смирновой А.В., выступление осужденного Поваляева А.Н., адвоката Бондарева Е.С., по доводам жалоб, прокурора Мерзликиной В.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения,

                                          УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Поваляев А.Н. признан виновным в угрозе убийством С, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и в уклонении от административного надзора. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

26 октября 2019 года в 21-м часу Поваляев А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: Белгородская область, …….., о время возникшей ссоры с бывшей женой С, из чувства личной неприязни, желая вызвать у потерпевшей чувство страха за собственную жизнь, взял в руки нож и, находясь в непосредственной близости от С, высказал в ее адрес угрозу убийством. Последняя, видя агрессивное состояние Поваляева А.Н., восприняла данную угрозу как реальную для своей жизни.

Вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 16 мая 2019 года Поваляеву А.Н. установлен административный надзор сроком на три года, исчисляемый со дня постановки на учет в органах внутренних дел с ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства с 22 часов до 06 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно(при предоставлении документов подтверждающих трудоустройство и утвержденный график работы), а также времени посещения медицинских учреждений. На Поваляева А.Н. возложена обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

23 июня 2019 года Поваляев А.Н., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора был поставлен на учет по избранному им адресу: Белгородская область, ….. и уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений.

9 ноября 2019года Поваляев А.Н., зная о наложенных на него решением суда ограничениях, с целью уклонения от административного надзора самовольно, не имея исключительных личных обстоятельств, без разрешения ОМВД России по Борисовскому району оставил свое место жительства и проживал у своих знакомых на территории …. с 9 ноября 2019 года по 14 января 2020 года.

В судебном заседании Поваляев А.Н. вину признал частично.

В жалобе адвокат Бондарев Е.С. просит приговор изменить, оправдав Поваляева А.Н. по ч.1 ст.119 УК РФ, по ч.1 ст.314.1 УК РФ назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает на то, что у осужденного и потерпевшей С сложились неприязненные отношения, поэтому последняя могла оговорить его. Несовершеннолетняя свидетельница однозначно не сообщила о факте высказывания угроз осужденным. Иных доказательств по указанному эпизоду не имеется, в связи с чем Поваляев А.Н. должен быть оправдан. При назначении наказания по ч.1 ст.314.1 УК РФ суд не в полной мере учел наличие обстоятельств, смягчающих наказание и назначил чрезмерно суровое наказание.

В жалобе осужденный Поваляев А.Н. просит приговор изменить. Указывает на то, что все свидетели давали одни и те же показания, что не было оценено судом. Указывает на необходимость применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание: наличие малолетнего ребенка, участия в боевых действиях.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель С1 просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционных жалоб,    суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.

Вина Поваляева А.Н. в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей С, свидетелей Д, К, С2, А, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, копиями решения Свердловского районного суда г. Белгорода от 16.05.2019 года, заключения о заведении дела административного надзора, предписания от 20.06.2019 года, актов о проверке поднадзорного лица и другими, которые оценены в совокупности. Подробный анализ доказательств приведен в приговоре и апелляционный суд с ним соглашается.

Вина Поваляева А.Н. в совершении преступления в отношении С нашла подтверждение в судебном заседании.

Потерпевшая С пояснила, что 26.10.2019 года она была дома с детьми. В вечернее время услышала стук в окно. Она выглянула и увидела, что на улице находится Поваляев А.Н. Она открыла дверь, бывший муж зашел в дом. Он был пьян, поэтому она потребовала, чтобы он шел в соседний дом, находящийся во дворе домовладения. Поваляев стал на нее кричать, выражаться нецензурно, упрекал в том, что она продала свой автомобиль. Дети в это время находились дома. Поваляев был зол, подойдя к тумбочке, достал из ящика нож и направился с ним к ней. Угрожая ей ножом, произнес: «сейчас тебя зарежу, а потом себя». Она сильно испугалась, крикнула дочери, чтобы та бежала к соседям и просила о помощи. Поваляев А.Н. вышел следом за ней, удерживая нож в руке кричал: «я тебя убью» Поваляев А.Н., угрожая ножом, был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, угрозы убийством произносил неоднократно, поэтому она реально опасалась осуществления этих угроз.

Несовершеннолетний свидетель С2 пояснила, что 26.10.2019 года она была дома с мамой. В вечернее время к ним пришел Поваляев, он был пьян, стал скандалить с мамой из-за того, что она продала свою машину. Когда мама стала выгонять его в соседний дом, он разозлился, достал из ящика стола кухонный нож и стал угрожать им маме. Он говорил: «я тебя зарежу». Она сильно испугалась за маму, выбежала из дома и побежала звать соседей на помощь. Позже мама позвонила в полицию и своей сестре, сообщив о случившемся.

Свидетель Д подтвердила, что 26.10.2019 года в 22-м часу к ней прибежала соседская девочка по имени Вероника, она была сильно напугана, плакала и сообщила, что Поваляев ругается с мамой и угрожает ей ножом. Она сразу же с Вероникой и мужем направилась к ним домой. Подходя к соседскому дому, услышала, как Поваляев А.Н. выкрикивал угрозы убийством в адрес бывшей жены, в руке у него был нож.

Из показаний свидетеля К следует, что в ночное время ей на мобильный телефон позвонила сестра С и взволнованным голосом попросила прийти к ней. Сестра пояснила, что ее бывший муж-Поваляев А.Н. угрожает ей убийством, ножом. Прибежав на место, она увидела Поваляева А.Н., который находился в состоянии алкогольного опьянения и у него в руках был нож.

Из заявления С, поступившего в ОМВД России по Борисовскому району следует, что она просит привлечь к ответственности Поваляева А.Н., который 26.10.2019 года на территории ее домовладения бросался на нее с ножом, угрожал убийством.

Данных, свидетельствующих о наличии личных неприязненных отношений между свидетелями и Поваляевым А.Н. не установлено, в связи с чем судом обоснованно сделан вывод об отсутствии оснований для оговора осужденного.

Поваляев А.Н. угрожал потерпевшей ножом, демонстрировал его в руке в непосредственной близости от нее, свои действия сопровождал конкретными словесными угрозами об убийстве, был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, при таких обстоятельствах судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о том, что у С имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Применяемый Поваляевым А.Н. нож был описан потерпевшей, изъят в ходе осмотра места происшествия.

Доводы, изложенные в жалобах, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка в приговоре.

Суд апелляционной инстанции полагает, что представленные доказательства судом оценены в совокупности и действиям Поваляева А.Н. дана правильная квалификация.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание осужденному назначается с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания Поваляеву А.Н.. суд первой инстанции в полном объеме проанализировал и учел все установленные по делу данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание признаны те, на которые указывает осужденный в жалобе: наличие малолетнего ребенка и участие в боевых действиях.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных Поваляевым А.Н. преступлений, иных существенных уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств неустановлено.

Назначенное Поваляеву А.Н. наказание соразмерно содеянному, оснований считать его несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

Доводов, опровергающих выводы суда в жалобах не имеется, в связи с чем они удовлетворению не подлежат.

     Руководствуясь ст.389.20, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

         Приговор Борисовского районного суда Белгородской области от 12 марта 2020 года в отношении Поваляева А.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Судья                                         А.В. Смирнова