Решение по делу № 33-572/2015 от 16.06.2015

Председательствующий – Ананьева Е.А.                                  Дело № 33-572

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2015 года                                                               г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Солоповой И.В.,

судей – Шинжиной С.А., Черткова С.Н.,

при секретаре – Абашкиной А.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Троякова ФИО9 на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>, которым

Троякову ФИО10 отказано в удовлетворении требований об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> № и прекращении исполнительного производства по делу.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трояков Т.А. обратился в суд с заявлением об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> и прекращении исполнительного производства, мотивируя требования тем, что <дата> в отношении него судебным приставом-исполнителем ОСП по Горно-Алтайску возбуждено исполнительное производство. Постановление о возбуждении исполнительного производства считает противоречащим ст.ст.30, 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку оно вынесено в отсутствие заявления взыскателя ФИО1, а также в связи с тем, что исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению, и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 ч.1 ст. 47 данного закона.

Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился Трояков Т.А., в апелляционной жалобе просит отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу. В обоснование жалобы указывает, что в рамках судебных заседаний ответчиком не было представлено доказательств, опровергающих доводы истца о незаконности возбуждения исполнительного производства. Исполнительный лист ВС № от <дата> был направлен судебному приставу исполнителю по не вступившему в законную силу решению Горно-Алтайского городского суда. Пренебрегая требованиями п.2 ст. 71 ГПК РФ Горно-Алтайским городским судом, на основании электронного письма, пришедшего с адреса электронной почты <данные изъяты>, был направлен исполнительный лист судебным приставам города Горно-Алтайска. Текст исполнительного листа ВС № от <дата> содержал ошибочное указание на то, что судебный акт вступил в законную силу <дата>, что явилось грубым нарушением ст. 209 ГПК РФ. Кроме того, по мнению апеллянта, на одно решение суда было выписано два исполнительных листа, что не предусмотрено действующим законодательством и нарушает его права.

Выслушав Троякова Т.А., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, судебного пристава-исполнителя Отдела судебных по г.Горно-Алтайску УФССП России по РА ФИО5, возражавшую относительно удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 441 ГПК РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Исходя из положений части 4 статьи 258 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 5 статьи 30 Федерального закона 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

В силу пунктов 1, 6 части 1 статьи 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя; исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению, и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктами 1, 2 и 4 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что постановлением № от <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по РА ФИО5 на основании исполнительного листа №, выданного Горно-Алтайским городским судом по делу №, было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Троякова ФИО11 о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/6 доли доходов ежемесячно в пользу взыскателя ФИО1. Указанный исполнительный лист был направлен для исполнения в отдел судебных приставов по г.Горно-Алтайску Горно-Алтайским городским судом, о чем свидетельствует сопроводительное письмо от <дата> года.

Обращаясь в суд требованиями об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> и прекращении исполнительного производства, Трояков Т.А. ссылался на то, что в возбуждении исполнительного производства должно было быть отказано в связи с отсутствием заявления взыскателя, кроме того, исполнительный документ ранее предъявлялся к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве».

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Троякова Т.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от <дата> о возбуждении исполнительного производства и прекращении исполнительного производства.

При этом суд правильно исходил из того, что судебный пристав-исполнитель обязан был возбудить исполнительное производство на основании направленного судом исполнительного листа в соответствии с требованиями части 1 статьи 428 ГПК РФ. Выяснение вопроса о законности направления судом исполнительного документа непосредственно судебному приставу-исполнителю в компетенцию должностного лица службы судебных приставов не входит. Основанием для окончания ранее возбужденного исполнительного производства в отношении заявителя послужило возвращение исполнительного листа по требованию суда, выдавшего исполнительный документ, то есть пункт 4 части 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а не пункты 1 и 2 части 1 указанной статьи, на которые ссылается заявитель.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными и соответствующими обстоятельствам дела.

Довод жалобы о том, что исполнительное производство возбуждено незаконно без заявления взыскателя, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с нормой части 5 статьи 30 Закона "Об исполнительном производстве" при получении исполнительного листа от суда судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя.

Довод жалобы Троякова Т.А. о том, что судом первой инстанции в нарушение п.1 ст. 429 ГПК РФ было выдано два исполнительных листа по одному решению, что нарушает его права, судебная коллегия находит несостоятельным, основанным на неправильном толковании норм закона.

Доводы апеллянта о том, что исполнительный лист № № от <дата> был выдан на основании решения суда, который не вступил в законную силу, и направлен в Отдел судебных приставов г.Горно – Алтайска на исполнение на основании электронного письма истца, при этом текст исполнительного листа содержал ошибочную дату вступления решения в законную силу, не могут быть приняты во внимание, поскольку обоснованность вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, на основании вышеуказанного исполнительного листа, не является предметом исследования в рамках настоящего дела, соответствующих требований заявителем предъявлено не было.

Ссылка в жалобе на то, что выводы суда о законности возбуждения исполнительного производства основаны на доказательствах, которые не были приобщены к материалам дела, судебной коллегией отклоняется. Из протокола судебного заседания от <дата> усматривается, что материалы исполнительного производства № по ходатайству судебного пристава-исполнителя ФИО5 были приобщены к материалам дела (л.д.19, 20). Вместе с тем, из протокола судебного заседания от <дата> следует, что представленные материалы исполнительного производства, а именно исполнительный лист №, выданный <дата> на основании решения Горно-Алтайского городского суда РА по делу №, сопроводительное письмо Горно-Алтайского городского суда РА от <дата> о направлении исполнительного листа в Отдел судебных приставов по <адрес> УФССП России по РА для исполнения, не были исследованы судом (л.д.25-26). Однако данное обстоятельство не повлияло на правильность вынесения решения суда по существу, поскольку факт возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на основании вышеуказанного исполнительного листа, предъявленного к исполнению судом, не оспаривается сторонами. В связи с чем, не является основанием для его отмены применительно к части 6 статьи 330 ГПК РФ, согласно которой правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Троякова ФИО12 – без удовлетворения.

Председательствующий                          И.В. Солопова

Судьи                                     С.А. Шинжина

С.Н. Чертков