Решение по делу № 2-1512/2014 от 23.01.2014

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Ларанмебель» о взыскании пени, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обосновании которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи мебели № стоимость, комплектность и количество которой по соглашению сторон определены в счет-заказе.

Согласно счет-заказу покупаемая истцом мебель состоит из 13 наименований на сумму 462256,41 руб.

В соответствии с п.2.1 Договора продавец осуществляет поставку товара на свой склад в срок не позднее 55 рабочих дней со дня внесения покупателем предоплаты за товар.

На основании п.3.1 Договора покупатель вносит предоплату, размер которой указан в счет-заказе, при подписании договора купли-продажи мебели.

Истец внес предоплату за товар в размере 220000 рублей. Сначала в качестве предоплаты ДД.ММ.ГГГГ было внесено 200000 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей.

Истец также указал, что после внесения им предоплаты срок поставки товара истек ДД.ММ.ГГГГ г.

Впоследствии товар доставлялся по частям с оплатой на месте по факту, в соответствии с товарными накладными и прилагаемым к ним квитанциям к приходным кассовым ордерам.

Последняя доставка товара произошла ДД.ММ.ГГГГ На эту дату весь товар, согласно заказа покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом суммы предоплаты, истцом полностью оплачен в размере462256,41 руб. Таким образом, количество дней просрочки составило 131 день.

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика ООО «Лоранмебель» в свою пользу неустойку в размере 144100 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей и штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО4, исковые требования поддержали, просили удовлетворить (л.д.25-27).

Представитель ответчика ООО «Лоранмебель» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судом, надлежащим образом (л.д.21), ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Выслушав истца и его представителя, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, при это суд учитывает следующее.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно п.1,2 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Лоранмебель» был заключен договор купли-продажи мебели № стоимость, комплектность и количество которой по соглашению сторон определены в счет-заказе (л.д.5-6).

Согласно счет-заказу покупаемая истцом мебель состоит из 13 наименований на сумму 462256,41 руб. (л.д.8).

В соответствии с п.2.1 Договора продавец осуществляет поставку товара на свой склад в срок не позднее 55 рабочих дней со дня внесения покупателем предоплаты за товар.

На основании п.3.1 Договора покупатель вносит предоплату, размер которой указан в счет-заказе, при подписании договора купли-продажи мебели.

Истец внес предоплату за товар в размере 220000 рублей. Сначала в качестве предоплаты ДД.ММ.ГГГГ было внесено 200000 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей (л.д.12). Таким образом, после внесения истцом предоплаты срок поставки товара истекал ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом установлено, что впоследствии товар доставлялся по частям с оплатой на месте по факту, в соответствии с товарными накладными и прилагаемым к ним квитанциям к приходным кассовым ордерам.

Последняя доставка товара произошла ДД.ММ.ГГГГ На эту дату весь товар согласно заказа покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом суммы предоплаты, истцом полностью оплачен в размере 462256,41 руб., в связи, с чем количество дней просрочки составило 131 день.

В связи с нарушением сроком доставки товара на 131 день, согласно договору, истец просил взыскать неустойку (пени) в размере 144100 рублей, расчет судом проверен и сочтен верным (л.д.3).

Анализируя изложенное выше, учитывая факт установления судом нарушения сроков доставки, а, также принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Лоранмебель» пени в заявленном размере на сумму размере 144100 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленных нарушений прав истца, суд считает подлежащим частичному удовлетворению его требование о возмещении ему морального вреда, оценивая этот вред в сумме 20000 рублей. Взыскание с ответчика морального вреда в более значимых суммах не подтверждено письменными доказательствами в материалах дела.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным суд считает необходимым также взыскать с ответчика ООО «Лоранмебель» штраф в размере 50 % от удовлетворения требований потребителей в размере 82 050 рублей (144100 рублей + 20000 рублей) * 0,5= 82050 рублей).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд, взыскивает с ответчика в пользу государства не оплаченную при предъявлении иска государственную пошлину, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу государства госпошлину в размере 4082 рублей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Лоранмебель» в пользу ФИО2 пени в размере 144100 рублей, моральный вред в размере 20000 рублей и штраф в размере 82050 рублей, а всего взыскать сумму в размере 246150 рублей.

Взыскать с ООО «Лоранмебель» в пользу государства госпошлину в размере 4082 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.Д. Аникеева