Решение по делу № 2-93/2016 (2-1680/2015;) от 10.12.2015

Дело № 2 - 93 /16                                                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой                                                                                              19.01.2016 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой,

с участием прокурора Садиловой Н.Н.,

истца Вагановой Д.С.,

ответчика Ваганова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Толчковой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Вагановой Дарьи Сергеевны к Ваганову Евгению Андреевичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

у с т а н о в и л :

Ваганова Д.С. предъявила иск к Ваганову Е.А. о компенсации морального вреда в сумме ... руб. и расходов на составление искового заявления в сумме ... руб.

В обоснование иска указано о наличии приговора в отношении Ваганова Е.А. за совершение преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении потерпевшей Вагановой Д.С.. Гражданский иск в уголовном деле оставлен без рассмотрения, в связи с освобождением Ваганова Д.С. от наказания по амнистии. В результате преступных действий Ваганова Е.А. Вагановой Д.С. причинены ...

В судебном заседании Ваганова Д.С. настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила суду, что после избиений Ваганова Е.А. испытала ...

Ответчик Ваганов Е.А. не согласен с размером компенсации морального вреда, считает сумму завышенной, пояснил, что источником дохода является его заработная плата, из которой производят удержания .... Также он выплачивает ...

Суд, заслушав прокурора, полагавшего об удовлетворении исковых требований со снижением размера компенсации, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Вагановой Д.С. заявлен иск о компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью преступлением.

Ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность являются нематериальными благами и защищаются законом (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором ... судьи ... от ... г. Ваганов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде .... В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации « Об объявлении амнистии в связи с 70 -летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г. г. ответчик освобожден от назначенного наказания в виде ограничения свободы. За потерпевшей Вагановой Д.С. признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Из приговора ... судьи от ... г., имеющего преюдициальное значение для разрешения иска о компенсации морального вреда в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что Ваганов Е.А. ...

... г. в ... время, Ваганов Е.А., находясь в помещении ..., расположенного по адресу: ..., в ходе ссоры с Вагановой Д.С. и в присутствии работников вышеуказанного учреждения, ... причинив физическую боль.

... г. Ваганов Е.А. в ... время, находясь в салоне автомобиля ... припаркованного возле дома № ..., в ... время, в ходе ссоры ... причинив физическую боль и согласно заключения СМЭ ...

В связи с нанесением побоев и иными насильственными действиями, описанными выше, по мнению суда, Вагановой Д.С. безусловно, причинены физические страдания, поскольку побои и насильственные действия были связаны с причинением ей физической боли, отчего она также ...

Насильственные действия ... г. в отношении Вагановой Д.С. происходили в присутствии третьих лиц, что не могло не причинять Вагановой Д.С. дополнительные нравственные страдания.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание все обстоятельства совершенных в отношении Вагановой Д.С. противоправных действий, объем и характер телесных повреждений, наличие вины ответчика в причинении телесных повреждений истцу, а также имущественное положение причинителя вреда: ... иные обстоятельства, указанные ответчиком, такие как ..., суд не учитывает при определении размера компенсации. С учетом изложенного суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу Вагановой Д.С. в размере ... руб., оснований для освобождения Ваганова Е.А. от возмещения морального вреда суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы.

При составлении искового заявления, истец понесла расходы в сумме ... руб., которые подтверждены документально ... указанная сумма подлежит взысканию с ответчика с учетом удовлетворения заявленного иска.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Чусовского муниципального района подлежит уплате госпошлина в сумме ... руб. за удовлетворение требования неимущественного характера о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ваганова Е. А. в пользу Вагановой Д. С. ... из которых : ... руб. - компенсация морального вреда, ... руб. - расходы на составление искового заявления.

Взыскать с Ваганова Е. А. в доход бюджета ... района госпошлину в сумме ... коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                            С.В. Азанова