Решение по делу № А49-9099/2005 от 21.11.2005

Арбитражный суд Пензенской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

       «21» ноября 2005 г.                                                   Дело № А49-9099/2005-376а/19

                  г.Пенза                             

Арбитражный суд  Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС России  по Первомайскому району г.Пензы (440052, г.Пенза, ул.Куйбышева, 13)  к предпринимателю Устинову С.А.  (г.Пенза, ул.2-ая Кубанская, д.4, кв.1) о взыскании 42900 руб.,

при участии в заседании: от заявителя – Карев А.Б., главный специалист

установил:

ИФНС России  по Первомайскому району г.Пензы обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Устинову Сергею Александровичу о взыскании 42900 руб., в том числе 40530 руб. - недоимка по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и 2370 руб. - пеня.

Ответчик для участия в деле не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя полагал, что дело может быть рассмотрено без участия ответчика.

Руководствуясь статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие названного лица.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции заявил ходатайство об изменении размера заявленных требований в связи с начислением пени на день проведения судебного заседания и просил по основаниям, изложенным в заявлении, взыскать с предпринимателя недоимку по налогу в размере 40530 руб. и пеню в сумме 3527 руб. 45 коп.

Учитывая, что изменение размера заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статей 49, 103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает  его и определяет цену требований в размере 44057 руб. 45 коп., из которых 40530 руб. – недоимка по налогу и       3527 руб. 45 коп. – пеня.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд пришел к следующему.

В силу статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации предприниматель Устинов С.А. является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

03.05.05 ответчик направил в Инспекцию ФНС России по Первомайскому району г.Пензы налоговую декларацию по единому  налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2004 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчислена в размере 40530 руб.

В сроки, предусмотренные пунктом 7 статьи 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации, налог предпринимателем не уплачен. На сумму недоимки налогоплательщику начислены пени.

Требование об уплате налога и пени от 02.06.05 № 27093, направленное предпринимателю заказной почтой, в добровольном порядке не исполнено. В связи с этим налоговый орган обратился с заявлением о взыскании задолженности в принудительном порядке.

Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.

Материалами дела подтверждается наличие у предпринимателя на день рассмотрения дела  недоимки по уплате единого налога за 2004 год во  взыскиваемой сумме. Следовательно, начисление ответчику пени соответствует статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно расчету, представленному налоговым органом, ее размер за период с 04.05.05 по 21.11.05 составил 3527 руб. 45 коп.

Ответчик доказательства уплаты задолженности по налогу и пеней не представил.

Доводы ответчика об уплате задолженности, приведенные в судебном заседании 25.10.05, отклоняются судом, поскольку налоговый орган правомерно, исходя из положений статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и назначения платежа, указанного в платежном поручении, самостоятельно произвел зачет уплаченной суммы в счет погашения недоимки, образовавшейся за 9 месяцев 2004 года и более ранние налоговые (отчетные) периоды.

Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 1762 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 20.11.65 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░, ░░.2-░░ ░░░░░░░░░, ░.4, ░░.1 (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 58 № 000885722 ░░ 24.08.04 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 44057 ░░░. 45 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░            40530 ░░░. – ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ 3527 ░░░. 45 ░░░. – ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1762 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░.░.░░░░░░░░░░░