Решение по делу № 33-9211/2015 от 20.11.2015

дело № 33-9211/2015

О п р е д е л е н и е

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда

в составе председательствующего судьи Чердынцевой В.Г.,

судей областного суда Султанова Р.А., Акчуриной Г.Ж.,

при секретаре Бугарь Е.А.,

рассмотрев 09 декабря 2015 года в открытом судебном заседании в городе Оренбурге частную жалобу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Соль-Илецкому району Оренбургской области на определение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 октября 2015 года о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л а

решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 13 апреля 2015 года исковые требования В.А.Г.. к ОМВД Оренбургской области в Соль-Илецком районе о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворены частично.

Суд взыскал с ОМВД Оренбургской области в Соль-Илецком районе в пользу В.А.Г. в возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, *** рублей, из которых *** рублей – разница между ущербом и взысканной суммой, *** рублей – расходы на эвакуацию автомобиля, *** рублей – расходы на проведение оценки по наличию скрытых дефектов, *** рублей – оплата работ по выявлению скрытых дефектов.

Взыскал с ОМВД Оренбургской области в Соль-Илецком районе в доход государства государственную пошлину в размере *** рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 августа 2015 года с учетом дополнительного апелляционного определения от 10 сентября 2015 года решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 13 апреля 2015 года отменено в части взыскания с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Соль-Илецкому району Оренбургской области в доход государства государственной пошлины в размере *** рублей.

В.А.Г.. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что его расходы на оплату услуг по составлению судебных документов, консультациям и представительству в судебных заседаниях в судах первой и апелляционной инстанций по данному гражданскому делу составили *** рублей. Просил взыскать данную сумму расходов с ответчика ОМВД Оренбургской области в Соль-Илецком районе.

Заявитель В.А.Г.. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании его представитель Н.Р.Р. заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика М.А.Т.. с заявлением не согласилась, считая сумму расходов завышенной.

Определением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 октября 2015 года заявление В.А.Г.. удовлетворено частично; взыскал с ОМВД РФ в Соль-Илецком районе и УМВД России по Оренбургской области в пользу В.А.Г.. расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

В частной жалобе ОМВД РФ по Соль-Илецкому району просит отменить указанное определение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав доклад судьи Чердынцевой В.Г., изучив материалы дела, проверив определение судьи и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, относятся к судебным расходам.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 13 апреля 2015 года исковые требования Васильева А.Г. к ОМВД Оренбургской области в Соль-Илецком районе о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворены частично.

Суд взыскал с ОМВД Оренбургской области в Соль-Илецком районе в пользу В.А.Г. в возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, *** рублей, из которых *** рублей – разница между ущербом и взысканной суммой, *** рублей – расходы на эвакуацию автомобиля, *** рублей – расходы на проведение оценки по наличию скрытых дефектов, *** рублей – оплата работ по выявлению скрытых дефектов.

Взыскал с ОМВД Оренбургской области в Соль-Илецком районе в доход государства государственную пошлину в размере *** рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 05 августа 2015 года с учетом дополнительного апелляционного определения от 10 сентября 2015 года решение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 13 апреля 2015 года отменено в части взыскания с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Соль-Илецкому району Оренбургской области в доход государства государственной пошлины в размере *** рублей.

Интересы В.А.Г.. в суде первой и апелляционной инстанции представлял адвокат Н.Р.Р.

С участием адвоката Н.Р.Р.. в Соль-Илецком районном суде Оренбургской области проведено три судебных заседания – 13 марта 2015 года, 16 марта 2015 года, 26 марта 2015 года, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции проведено одно судебное заседание с его участием – 05 августа 2015 года.

Заявителем в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 10 сентября 2014 года, согласно которому Нигматуллин Р.Р. обязался оказать Васильеву А.Г. следующие юридические услуги: консультирование, составление возражения на исковое заявление, представительство в суде, составление искового заявления, объяснений и запросов, участие в судебных заседаниях. За оказываемые юридические услуги доверитель обязуется оплатить адвокату вознаграждение в следующем порядке: 40000 рублей – при подписании договора 15000 рублей – при необходимости участия адвоката в судах последующих инстанций.

Согласно представленной квитанции от 01 августа 2015 года, выданной Оренбургской областной коллегией адвокатов, на основании договора от 10 сентября 2014 года Васильев А.Г. оплатил *** рублей.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ОМВД РФ в Соль-Илецком районе и УМВД России по Оренбургской области в пользу В.А.Г.. расходов по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

Размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением и зависит от усмотрения представляемого и представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Принимая во внимание подготовку представителем истца В.А.Г. – Н.Р.Р.. процессуальных документов, количество судебных заседаний, проведенных судом с участием представителя, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей. Указанная сумма является разумной, справедливой и соответствуют объему защищаемого права.

Судебная коллегия считает, что при взыскании расходов на оплату услуг представителя суд учел все обстоятельства, повлиявшие на размер взысканной суммы расходов, поэтому довод заявителя жалобы о завышенном размере взысканной судом суммы расходов на оплату услуг представителя подлежит отклонению, как основанный на не правильном толковании норм процессуального права.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, исходя из доводов частной жалобы в связи с их необоснованностью.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О п р е д е л и л а

определение Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 октября 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Соль-Илецкому району Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи