Решение по делу № 2-1782/2015 от 27.08.2015

Дело № 2-1782/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2015 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Андреевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковырялова А.Г. к Аллахвердиеву А.И.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Ковырялов А.Г. обратился в суд с иском к Аллахвердиеву А.И.о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП в размере ...... расходов на оплату услуг представителя в размере ....... руб., расходов по оценке ущерба – ....... руб.

Представитель истца – Бабенко С.И. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик и третьи лица Расулов М.И., Волков Д.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки не известны.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал по факту ДТП, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В суде установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в 09 час. 40 мин. в районе АДРЕС произошло ДТП, с участием автобуса НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принадлежащего ИП Ковырялову А.Г., под управлением водителя Расулова М.И., т/с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принадлежащего и под управлением Аллахвердиева А.И.оглы и т/с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН принадлежащего и под управлением Волкова Д.Г.

На момент ДТП гражданская ответственность Волкова Д.Г. застрахована в ООО «Росгосстрах», Расулова М.И. - в ОАО «СК «Альянс», гражданская ответственность Аллахвердиева А.И. о. не застрахована.

В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения.

Виновным в ДТП является Аллахвердиев А.И.о, что подтверждается материалом по факту ДТП и решением мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению ущерба возложена на Аллахвердиева А.И. о.

Согласно экспертному заключению НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выполненному ООО СБК «Партнер», стоимость восстановления (ремонта) транспортного средства истца, с учетом износа составляет ........ Оснований не доверять данному заключению не имеется. Доказательств опровергающих данное заключение суду не представлено.

Следовательно, сумма в размере ...... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом в связи с рассмотрением дела понесены расходы по оплате услуг представителя в размере ....... руб., что подтверждается договором на оказание юридических консультационных услуг от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. и распиской от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Согласно ст. 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя присуждается стороне, в пользу которой состоялось решение с другой стороны в разумных пределах. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую сумму с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

Суд учитывает продолжительность рассмотренного дела, длительность и количество судебных заседаний, а именно четыре, не длительных, судебных заседания, участие представителя в судебных заседаниях и время вступления представителя в процесс, ценность подлежащего защите права и сложностью дела. Следовательно, сумма расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию с ответчика в размере ...... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К расходам, в соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся расходы по оплате государственной пошлины и оценке ущерба.

Согласно чека от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. и акта от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере ...... руб. Данные расходы были понесены Ковыряловым А.Г. в связи с обращением в суд. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере ....... руб.. Поскольку размер госпошлины подлежащей оплате при подаче иска составляет ...... то именно данная сумма подлежит азысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ......░░░.., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ....░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ......░░░. ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ...... ░░░., ░ ░░░░░ ......

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░