Решение по делу № 3-192/2012 от 18.05.2012

Решение по административному делу

КОПИЯ                                                                                                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 3-192/2012

по делу об административном правонарушении

<ДАТА>                                                                                   <АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Далеева П.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Галкин Д.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, неработающего,  проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 27, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,   

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 02 час. 00 мин. Галкин Д.В.1 на <АДРЕС>  <АДРЕС> района РБ управлял транспортным средством - автомобилем «НИССАН ЦЕФИРО», государственный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Галкин Д.В.1  в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом - повесткой -  извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Галкин Д.В.1  не поступало, в связи с чем, суд в соответствии с.ч.2 ст.25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Галкин Д.В.1 

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о виновности Галкин Д.В.1  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.  

Факт нахождения Галкин Д.В.1 в состоянии опьянения в 02 час. 00 мин. <ДАТА4>  подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому установлен факт нахождения Галкин Д.В.1 в 02 час. 27 мин. <ДАТА4> в  состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование проведено при наличии следующих признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, показания драгера «ALCOTEST  6810», прибор <НОМЕР>,35 мг/л. С результатами освидетельствования Галкин Д.В.1 согласен, что подтверждается его подписью в акте освидетельствования, подписью на результатах освидетельствования.

Суд считает, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН <НОМЕР> от <ДАТА4> является доказательством допустимым по делу и соответствующим требованиям закона, поскольку в акте указаны показания прибора, соответствующие бумажному носителю показаний драгера «ALCOTEST  6810», прибор <НОМЕР>, акт освидетельствования составлен в присутствии понятых <ФИО3>, <ФИО4>, освидетельствование Галкин Д.В.1 было проведено в присутствии понятых <ФИО3>, <ФИО4>, что подтверждается их объяснениями, в которых <ФИО3> и <ФИО4> подтверждают, что при них  был освидетельствован Галкин Д.В.1, показания прибора 0,35 мг/л, в связи с чем у суда нет оснований не доверять вышеуказанному акту, суд расценивает его как доказательство в подтверждение факта нахождения Галкин Д.В.1 в состоянии алкогольного опьянения.

 Управление  транспортным  средством Галкин Д.В.1 в состоянии опьянения <ДАТА4> в 02 час. 00 мин. подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в суде доказательствами, а именно протоколом 03 АА 943279 об административном правонарушении, который составлен в соответствии  со ст.28.2 КоАП РФ в отношении Галкин Д.В.1 <ДАТА4> в 02 час. 35 мин., в котором Галкин Д.В.1 после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ, собственноручно в своем объяснении указал: «Попросили друзья довести до дома, ехал домой немного выпивший в Колесово был остановлен»; протоколом 03 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении Галкин Д.В.1 от управления транспортным средством; протоколом задержания транспортного средства 03 ВО 107098 от <ДАТА4>.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, Галкин Д.В.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Галкин Д.В.1, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не усматривается.

Суд при назначении наказания учитывает  характер и степень общественной опасности совершенного Галкин Д.В.1 административного правонарушения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Галкин Д.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                       Далеева П.А.

Копия верна: