Решение по делу № 1-183/2015 от 02.11.2015

Дело № 1-183 за 2015 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Малая Вишера                                                           28 декабря 2015 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Маловишерского района Семенова В.В.,

подсудимого Семенова А.В.,

защитника Яковлевой А.В.,

представившей удостоверение № 164 и ордер № 048354,

потерпевшего Андреева В.И.,

при секретаре Рыжовой Л.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Семенова А. В., <дата скрыта> года рождения, уроженца д. <адрес скрыт>, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, проживающего по адресу: <адрес скрыт>, гражданина России, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого <данные скрыты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого Семенова А.В. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата скрыта> Семенов А.В. в утреннее время находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома № <номер скрыт> по <адрес скрыт>, где у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «CHEVROLETLACETTI» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, принадлежащий ООО «Центр Плюс».

Реализуя свой преступный умысел, Семенов А.В. около 07 часов 00 минут <дата скрыта> подошел к автомобилю «CHEVROLETLACETTI» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, находящемуся во дворе дома № <номер скрыт> по <адрес скрыт>. Далее, через незапертую дверь автомобиля проник внутрь, где имеющимся у него в наличии ключом зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и неправомерно, с целью временного пользования, без цели хищения завладел автомобилем, после чего совершил поездку на автомобиле «CHEVROLETLACETTI» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, принадлежащем ООО «Центр Плюс» из <адрес скрыт> в <адрес скрыт>. После чего Семенов А.В., продолжая свой преступный умысел, поехал из <адрес скрыт> в <адрес скрыт>.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) признал полностью.

Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании согласились с заявленным ходатайством подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, государственный обвинитель и потерпевшие согласились на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Семенова А.В., как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Семеновым А.В. преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Анализируя данные о личности виновного, суд приходит к следующим выводам. Семенов А.В. привлекался к административной ответственности <данные скрыты>, состоит на профилактическом учете у врача-нарколога, на учете у врача психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Семенов А.В. холост, не работает. Семенов А.В. судим <данные скрыты>. Принимая во внимание, что новое преступление подсудимым совершено до назначения наказания по указанному приговору, приговор Чудовского районного суда Новгородской области от <дата скрыта> подлежит исполнению самостоятельно и не учитывается судом при назначении наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Семенову А.В.. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Семенову А.В., суд признает на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 19 УК РФ Семенов А.В., как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Учитывая изложенные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Семенову А.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ, так как пришел к выводу, что подсудимый может быть перевоспитан без изоляции от общества.

При определении размера наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, мотив, цель совершения преступления.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданские иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «SAMSUNG», находящийся на ответственном хранении у Семенова А.В. - передать по принадлежности Семенову А.В., автомобиль марки «CHEVROLETLACETTI» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего - передать по принадлежности потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 132 УПК РФ, суд считает возможным процессуальные издержки - оплату услуг защитника Яковлевой А.В. за участие в ходе предварительного расследования в сумме <данные скрыты> и за участие в ходе судебного разбирательства в сумме <данные скрыты> отнести на федеральный бюджет РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого Семенов А.В. своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Семенова А.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться один раз в месяц в установленном порядке на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Семенову А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «SAMSUNG», находящийся на ответственном хранении у Семенова А.В. - передать по принадлежности Семенову А.В., автомобиль марки «CHEVROLETLACETTI» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего - передать по принадлежности потерпевшему.

Приговор Чудовского районного суда Новгородской области от <дата скрыта> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Чудовский районный суд.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий                                                       А.М. Кулешина