Решение по делу № 11-5/2016 (11-56/2015;) от 16.12.2015

    Дело № 11-5/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Маркевич А.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании 01 марта 2016 года в ********** гражданское дело по апелляционной жалобе Мартыновой Л.Н. на заочное решение мирового судьи Привокзального судебного участка ********** от **.**.**, которым были удовлетворены исковые требования МУП «Горводоканал» к Мартыновой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратился к мировому судье Юбилейного судебного участка ********** РК с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере **** сложившейся за период с **.**.** по **.**.**. В обоснование требований указал, что ответчик проживает по адресу: **********, однако оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.

Заочным решением мирового судьи Привокзального судебного участка ********** РК от **.**.** исковые требования МУП «Горводоканал» к М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с **.**.** по **.**.** в размере **** удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с указанным заочным решением мирового судьи Мартынова Л.Н. обратилась с апелляционной жалобой об отмене заочного решения. В обоснование апелляционной жалобы указал, что расчет задолженности ответчиком произведен неверно, не были учтены все внесенные ею платежи по оплате коммунальных услуг, а также указала, что не должна оплачивать коммунальные услуги в большем объеме, чем ею было потреблено, т.к. согласно установленного прибора учета в ее квартире в период от установки до приемки его в эксплуатацию (**.**.**- **.**.**), расход холодной воды составил только 9 кубометров, а норматив потребления в месяц составляет 7,17 кубометров.

В судебном заседании ответчик на доводах апелляционной жалобы настаивала, представитель истца с апелляционной жалобой не согласился, просил оставить решение мирового судьи без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи не находит.

В судебном заседании установлено следующее.

По данным Печорского отделения филиала по ********** ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» квартира, расположенная по адресу: ********** принадлежит на праве собственности ответчику М.

Согласно поквартирной карточке (ф. №...) и карточкам прописки (ф. №...) в указанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства М., **.**.** года рождения, дата регистрации с **.**.**.

Из представленных в материалы дела документов следует, что МУП «Горводоканал» осуществляет предоставление коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению жилого помещения, расположенного по адресу: РК **********

Согласно выписке из лицевого счета указанной квартиры за период с **.**.** по **.**.** имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ****

Статьей 158 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и отсутствие письменного договора управления, подписанного собственником с данной управляющей компанией, не освобождает его от несения расходов и исполнения решений общих собраний собственников, в том числе и в случае его неучастия в данных собраниях.

На основании положений статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от **.**.** N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В силу п. 81 указанных выше Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством внесение платы за коммунальные услуги осуществляется либо на основании показаний приборов учета, либо по нормативам потребления.

Согласно Акта обследования от **.**.**, составленного представителями МУП «Горводоканал» следует, что было проведено техническое обследование абонента (М.) на предмет наличия водоснабжения и канализации и в результате проверки было установлено, что прибор индивидуального учета на ХВС не принят в эксплуатацию, т.к. установлен с нарушением технических требований.

Индивидуальный прибор учета холодной воды в квартире ответчика был принят в эксплуатацию **.**.**, о чем был составлен соответствующий Акт.

Следовательно, доводы ответчика М. о том, что она не должна оплачивать коммунальные услуги в большем объеме, чем она потребила, при отсутствии введенного в эксплуатацию прибора учета, судом не принимаются, т.к. основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Довод ответчика о том, что истцом не были учтены все произведенные платежи, суд также не принимает, т.к. представителем ответчика в судебном заседании был представлен расчет задолженности по оплате коммунальных услуг М., в котором отражены все внесенные ответчиком денежные суммы, а также все произведенные перерасчеты с учетом принятого решения Печорского городского суда РК от **.**.**. При этом представитель ответчика уточнил размер имеющейся у М. задолженности, указав, что за спорный период у ответчика имеется задолженность в размере **** Суд принимает расчет представителя ответчика и отклоняет расчет истца.

Таким образом, заочное решения судьи Привокзального судебного участка ********** от **.**.** по делу по иску МУП «Горводоканал» к Мартыновой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит оставлению без изменения, при этом подлежит уточнению сумма взыскиваемой задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заочное решение мирового судьи Привокзального судебного участка ********** от **.**.** по делу по иску МУП «Горводоканал» к Мартыновой Л.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мартыновой Л.Н. – без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть заочного решения, указав в первом абзаце:

Взыскать с Мартыновой Л.Н. в пользу МУП «Горводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с **.**.** по **.**.** в сумме ****, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ****

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий судья О.Г. Порохина