Решение по делу № 22-3751/2019 от 09.10.2019

В суде первой инстанции дело слушал судья Мальченко А.А.

Дело № 22-3751

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                           5 ноября 2019 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего                     Яковлевой Н.В.

при секретаре                        Абраамян Э.Г.

с участием прокурора                    Фроловой Н.А.

адвоката                            Немеровца В.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кириллова А.А. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 21 августа 2019 года, которым

Кириллову А.А., <данные изъяты>,

осужденному 18 июня 2013 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор того же суда от 16 мая 2013 года) к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Начало срока 16 мая 2013 года, окончание срока 15 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката Немеровца В.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения.

В апелляционной жалобе осужденный Кириллов А.А. просит постановление отменить. Суд не учел, что, несмотря на отсутствие иска в уголовном деле, он производит выплаты по исполнительным листам о взыскании алиментов, гасит кредитные обязательства. Допущенные им нарушения режима отбывания наказания являются незначительными, действующие взыскания отсутствуют. Отказ от проживания в общей массе осужденных вызван угрозами жизни и здоровья. В целом он характеризуется положительно, имеет 14 поощрений, трудоустроен, принимает активное участие в общественной и культурной жизни отряда, с июня 2015 года переведен в облегченные условия содержания, получил среднее образование и специальности, встал на путь исправления, имеет дочь, которая нуждается в материальной помощи. Администрация колонии считает условно-досрочное освобождение целесообразным. Просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены постановления.

Ходатайство осужденного рассмотрено в соответствии с требованиями ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ, ст.397 п.4 УПК РФ.

Согласно представленным материалам Кириллов А.А., осужденный за особо тяжкое преступление, отбыл 2/3 срока наказания. Обучался, получил среднее образование и специальности. Был трудоустроен нарядчиком ХЛО, где проработал 2 года, выплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери и погашает гражданские иски. В декабре 2017 года переведен в отряд № 14, был трудоустроен без оплаты труда в бригаду ИТСО, с марта 2018 года трудоустроен уборщиком, замечаний по работе не имеет. Принимает активное участие в общественной, культурной жизни отряда, имеет 14 поощрений за добросовестный труд и хорошее поведение. 27 января 2015 года переведен в облегченные условия содержания. Намерен создать семью, помогать родителям и воспитывать несовершеннолетнюю дочь, жильем и работой обеспечен. Имеет врожденный порок сердца, требующий наблюдения и лечения.

Вместе с тем, осужденный 5 раз нарушал режим отбывания наказания: 19 марта 2014 года мешал проведению массового мероприятия, 09 июля 2014 года – нарушил распорядок дня, 28 июля 2014 года – отказался проживать в общей массе осужденных, 21 февраля 2018 года – не выполнил команду «отбой», 07 мая 2018 года – нарушил форму одежды, за которые объявлены устные выговоры, выговоры и водворялся в ШИЗО.

Оснований сомневаться в объективности характеристики не имеется, поскольку она согласована с сотрудниками администрации, утверждена начальником колонии и заверена печатью учреждения.

После изучения представленных материалов, несмотря позицию представителя администрации колонии о целесообразности условно-досрочного освобождения, суд сделал обоснованный вывод о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства.

Сведения о допущенных нарушениях режима отбивания наказания с учетом их характера, два из которых имели место в 2018 году, правильно оценены судом как обстоятельства, препятствующие условно-досрочному освобождению.

Вопреки позиции осужденного, суд правильно установил фактические обстоятельства и дал им правильную оценку.

Нарушение сроков изготовления и ознакомления осужденного с протоколом судебного заседания не повлияли на реализацию права на обжалование судебного решения в апелляционном порядке. Допущенная в протоколе описка при указании фамилии осужденного, ходатайство которого об условно-досрочном освобождении было оглашено, носит технический характер и не вызывает сомнений в том, что именно ходатайство Кириллова А.А. было предметом исследования в судебном заседании.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░░░ ░.░.