Решение по делу № 1-111/2012 от 27.11.2012

Решение по уголовному делу

Уг.дело № 1-111/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Усть-Кулом 27 ноября 2012 года

     Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка РК Трошева В.Б., в период замещения мирового судьи Усть-Куломского судебного участка,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Усть-Куломского района  Садреева А.Ф.,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

подсудимой Гарновой О.С.,

защитника Челак М.П., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Гарновой ОС1, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18.06.2012 года по 18.09.2012 года Гарнова О.С. была зарегистрирована в качестве безработной в ГКУ РК «Центр занятости населения Усть-Куломского района», расположенного в <АДРЕС>, откуда получала ежемесячное денежное пособие по безработице.  Гарнова О.С.  была письменно уведомлена о том,  что в случае ее трудоустройства на любую работу она обязана уведомить ГКУ РК «Центр занятости населения Усть-Куломского района» для снятия ее  с учета в качестве безработной и прекращения денежных выплат.

<ДАТА6> Гарнова О.С. трудоустроилась у <ФИО4> и в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> работала в качестве повара в столовой, расположенной на рынке <АДРЕС>, где получала заработную плату. Однако, Гарнова О.С.  умышленно, из корыстных побуждений  не представила в ГКУ РК «Центр занятости населения Усть-Куломского района» сведения о факте своего трудоустройства, и  в период с <ДАТА6> по <ДАТА8>  незаконно получала денежное пособие по безработице. Неправомерными действиями  подсудимая Гарнова О.С.  причинила ГКУ РК «Центр занятости населения Усть-Куломского района» ущерб на общую сумму 1006,74 рублей.

Подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью. Суду пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ей разъяснены. 

Заслушав подсудимую, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было сделано добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего <ФИО1>, государственный обвинитель Садреев А.Ф., защитник Челак М.П. возражений по заявленному ходатайству не имеют.

            Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимой подлежат квалификации по ч.1 ст. 159 УК РФ, т.е. как мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана. Подсудимая из корыстных побуждений, сознавая, что обманывает ГКУ РК «Центр занятости населения Усть-Куломского района», не представила сведения о своем трудоустройстве, в связи с чем, незаконно получила пособие по безработице за период с <ДАТА6> по <ДАТА5>, причинив ущерб ГКУ РК «Центр занятости населения Усть-Куломского района» на общую сумму 1006,74 рублей.

Преступление подсудимой совершено умышленно. Преступление оконченное.  

Подсудимая Гарнова О.С. вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ признала полностью и согласилась  с предъявленным обвинением, в связи с чем по ходатайству подсудимой  дело рассмотрено в особом порядке.

При определении размера и вида наказания суд учитывает то, что данное преступление относится к категории преступлений  небольшой тяжести, по месту жительства и месту работы подсудимая  характеризуется положительно, к административной ответственности  не привлекалась, не судима.

В соответствии с пунктами «г» и «к» части 1 и части 2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие малолетнего ребенка у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба и раскаяние в совершенном деянии.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой,  смягчающих наказание обстоятельств и  отсутствие отягчающих обстоятельств, мнения представителя потерпевшей, суд пришел к выводу о  назначении  подсудимой  минимального наказания в виде  штрафа.

Подсудимая  Гарнова О.С.заявила  ходатайство о рассрочке уплаты  штрафа на пять месяцев в связи с невозможностью выплатить его в полном объеме в установленный срок, поскольку  ее семья, состоящая из троих человек, проживает на ее заработную плату, которая составляет не  более 11 тыс. рублей в месяц.

Учитывая доводы  подсудимой, мнение стороны обвинения, которая не возражает против удовлетворения заявления подсудимой о предоставлении рассрочки, суд считает возможным ходатайство подсудимой Гарновой О.С. о предоставлении рассрочки уплаты штрафа удовлетворить и предоставить рассрочку исполнения приговора суда  на пять месяцев с выплатой равными долями.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК  РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь   ст. ст. 307-309, 316  УПК  РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Гарнову Оксану Сергеевну признать виновной по ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с рассрочкой уплаты штрафа на пять месяцев уплатой равными долями - по 1 000 рублей ежемесячно, при этом первый платеж должен быть произведен в срок до 10.01.2013 года, второй платеж - в срок до 10.02.2013 года, третий платеж - в срок до 10.03.2013 года, четвертый платеж - в срок до 10.04.2013 года, пятый платеж - в срок до 10.05.2013 года.

            Процессуальные издержки по оплате  вознаграждения адвоката в сумме  722,50 руб.  необходимо отнести за счет федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

            Мировой судья                                                                      В.Б.Трошева