Решение по делу № 2-2476/2016 от 11.04.2016

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2476/16 Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 мая 2016 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Самигуллиной Г.К.

при секретаре Вильдановой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сермягина <данные изъяты> к Ларину <данные изъяты> о признании долга общим долгом супругов и обращении взыскания на долю должника в совместно нажитом имуществе супругов,

У с т а н о в и л :

В обоснование своих требований истец указывает, что 25 августа 2012 года он передал ответчику по расписке денежные средства в размере 258 875 руб., заочным решением Альметьевскогогорсуда РТ от 26 февраля 2013 года данная сумма с ответчика взыскана, но решение суда полностью не исполнено, имущество ответчика оформлено на его супругу. Истец просит признать долговые обязательства Ларина В.С. на сумму 185159 руб. совместно нажитым имуществом, взыскать данную сумму с доли должника Лариной Н.В. в общем совместно нажитом имуществе супругов и возместить судебные расходы.

В судебном заседании истец и его представитель просят требования удовлетворить.

Ответчик, его представитель, одновременно представляя интересы третьего лица, с иском не согласны.

Судебный пристав о времени рассмотрения дела извещен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Порядок обращения взыскания на долю в общем имуществе предусмотрен статьей 255 ГК РФ, в силу которой кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу - должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Судом установлено, что заочным решением Альметьевского городского суда РТ от 26 февраля 2013 года с Ларина В.С. в пользу Сермягина Ю.Н. взыскана сумма займа в размере 258875 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3559 руб. 50 коп., 4224 руб. 50 коп.госпошлины в возврат и 3500 руб. в счет оплаты услуг представителя, решение вступило в законную силу 16 апреля 2013 года (л. д. 6-7).

10 мая 2913 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника Ларина В.С. (л. д. 8), истец подтверждает частичное исполнение решения суда, однако справку о размере задолженности на день предъявления настоящего иска либо на момент принятия настоящего решения суду не представил.

Из показаний истца в судебном заседании установлено, что в 2012 году Ларин со своим братом производили строительные работы на объекте истца, получили в долг для бизнеса, то есть для завершения строительства торгового центра <данные изъяты> супругу ответчика истец не знает и при ней получение Лариным долга не обсуждалось. Вместе с тем он подтвердил, что знал о наличии у Ларина жены. Его представитель ссылается на невозможность исполнения решения суда по мотиву переоформления Лариным имущества на имя супруги и пояснил, что судебный пристав не имеет доступа в квартиру, где они живут и имеют совместное нажитое имущество. Однако доказательства в обоснование своих доводов не представили.

Из показаний ответчика и его представителя установлено и подтверждено представленными суду документами и показаниями допрошенного судом свидетеля Ларина П.А., что решение суда исполнено на сумму больше, чем указано в исковом заявлении, о наличии долга Ларина перед истцом его супруга на момент заключения договора займа не знала, деньги получены для завершения строительства торгового центра и не потрачены на нужды семьи.

При вышеуказанных обстоятельствах, принимая во внимание показания самого истца, пояснившего о том, что деньги получены Лариным В.С. и П.А. для ведения коммерческой деятельности, суд не находит оснований для признания долга Ларина В.С. перед Сермягиным Ю.Н. общим долгом супругов Лариных. Следует учесть, что указанный в исковом заявлении размер долга 185159 руб. документально не подтвержден, в расписке о получении в долг денег указана иная сумма, половина которой взыскана заочным решением с Ларина В.С. в пользу истца. Доводы представителя истца о наличии в решении суда от 26 февраля 2013 года указания на получение денег для семейных нужд семьи Лариных опровергаются текстом заочного решения и показаниями самого истца. Его же доводы о совершении судебным приставом всех предусмотренных законом процессуальных действий для исполнения решения суда, о переоформлении Лариным имущества на имя супруги, о наличии домашнего имущества также голословны. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательства суду не представлены, выступая в прениях представитель истца сообщил суду о наличии между сторонами и иных взаимоотношений, в том числе и денежных. Требования истца о взыскании с доли должника Лариной Н.В. 185159 руб. производны от первоначального требования и также подлежат отклонению. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы истца возмещению за счет ответчика также не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Сермягина <данные изъяты> к Ларину <данные изъяты> о признании долга общим долгом супругов и обращении взыскания на долю должника в совместно нажитом имуществе супругов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения черезАльметьевскийгорсуд.

Судья: Г.К. Самигуллина.

Копия верна: Судья Альметьевского

городского суда РТ : Г.К. Самигуллина.

Решение не вступило в законную силу

Судья :