Решение по делу № 1-24/2012 от 05.07.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-24/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 .07. 2012г.

Судебный участок № 48 г. Находка Приморского края

В составе

Председательствующего мирового судьи Ветвицкой Т.В.

С участием

Государственного   обвинителя  Ковылина Д.А.

При секретаре Обориной Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное  дело по обвинению Гревцова <ОБЕЗЛИЧИНО> совершении преступления, предусмотренного  ст. 330 ч.1  УК РФ

УСТАНОВИЛ:

05.04.2012г. с10.00 час. до 13 час. ГревцовВ.В, находясь   по месту своего проживания в  <АДРЕС> по <АДРЕС> г. Находка Приморского края, самовольно, вопреки установленному законом порядку завладел ноутбуком «Тошиба»  в комплекте  с оптической мышью, адаптером стоимостью 18000 рублей, принадлежащие Мейрамову Т.М. в счет  невыплаченной им арендной платы  5500 рублей  за проживание в его квартире, причинив ему существенный вред.

   Потерпевший Мейрамов Т.М.в суд не явился,  заявив  письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, который принес ей свои  извинения, претензий не имеет, ущерб возмещен.

Подсудимый Гревцов В.В вину в совершенном преступлении признал полностью, не возражает против прекращения производства по делу. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим ему разъяснены и понятны.

   Государственный обвинитель  возражает против заявленного ходатайства, полагая, что подсудимый должен понести наказание.

   Суд, выслушав участников процесса,  полагает, что  ходатайство потерпевшего  подлежит удовлетворению, т.к. он  примирился с подсудимым,  претензий к Гревцову В.В.   не имеет, о чем представил суду письменное заявление  21.06.2012г.,  имущество  потерпевшему возвращено, причиненный вред заглажен. Гражданский иск по делу не заявлен.

Гревцов В.В..  не судим,  совершил преступления небольшой   тяжести;  по месту жительства согласно  бытовой характеристики, составленной УУП ОМВД по г. Находка    характеризуется удовлетворительно; на учете у  психиатра г. Находка не состоит.

      В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица,  обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая  изложенное, суд считает возможным прекратить производство по делу  в связи с  примирением сторон.

       Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Уголовное дело в отношении Гревцова <ОБЕЗЛИЧИНО> совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.1    УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

      Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении постановления в законную силу.

     Вещественные доказательства - ноутбук, адаптор с проводом, оптическая мышь- передать Мейрамову Т.М.

     Постановление может быть обжаловано в Находкинский горсуд Приморского края  в течение 10 дней в апелляционном порядке со дня его оглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                        Ветвицкая Т.В.