Решение по делу № 2-375/2017 ~ М-356/2017 от 24.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года                         г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-375/17 по исковому заявлению Самохваловой Н.М. к Маховой Е.Н., Старостиной Е.В., администрации сельского поселения Рамено Сызранского района о признании реестровой ошибки, об установлении границ земельных участков,

у с т а н о в и л:

Самохвалова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Маховой Е.Н., Дюльдиной М.И., администрации сельского поселения Рамено Сызранского района об установлении границ земельного участка.

Впоследствии Самохвалова Н.М. уточнила исковые требования к Маховой Е.Н., Старостиной Е.В., администрации сельского поселения Рамено Сызранского района о признании реестровой ошибки, об установлении границ земельного участка.

В обоснование уточненных заявленных требований указала, что она является собственником жилого дома и земельного участка с КН №, общей площадью 1040 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Границы земельного участка не уточнены, в связи с чем она обратилась к кадастровому инженеру в ООО «Статус». После проведения геодезических работ было выявлено пересечение границ её земельного участка с ранее учтенными земельными участками с КН №, площадью 1400 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> (собственник Дюльдина М.И., после ее смерти наследник Старостина Е.В.), и с КН №, площадью 1370 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> (собственник Махова Е.Н.). То есть при проведении кадастровых работ были допущены реестровые ошибки, которые привели к тому, что часть её строений оказалась обременена соседскими земельными участками, что не позволяет ей уточнить границы её земельного участка. Конфигурация и соответственно площадь её земельного участка не менялась, спора по границам земельного участка с соседними участками нет, поскольку границы участка с момента его возникновения не менялись. Ссылаясь на ст.39-40 Федерального закона 218,221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости, ст.ст.36,64,83,103 ЗК РФ просит признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1400 кв.м.; признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 1370 кв.м.; установить границы земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, по фактической застройке согласно каталога координат:

Обозначение характерных точек границы	Координата Х	Координата Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    Установить границы земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно каталога координат:

Обозначение характерных точек границы	Координата Х	Координата Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Обозначение характерных точек границы	Координата Х	Координата Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В судебном заседании истец Самохвалова Н.М. уточненные исковые требования поддержала, подтвердила доводы искового заявления, дополнив, что сведения, содержащиеся в ЕГРН, препятствуют постановке на кадастровый учет изменений о границах земельного участка с КН №, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Ответчик Махова Е.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования Самохваловой Н.М. признала, согласилась с наличием реестровой ошибки и установлением границ земельного участка по каталогу координат.

Ответчик Старостина Е.В. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, уточненные исковые требования Самохваловой Н.М. признает.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Рамено Сызранского района в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия, удовлетворение исковых требований Самохваловой Н.М. оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Сызранского района в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия, разрешение требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МКУ УСАЖКДХ администрации Сызранского района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия, возражений по иску Самохваловой Н.М. не имеет.

Представитель третьего лица ООО «Статус» - директор Нуждов Е.В. с исковыми требованиями Самохваловой Н.М. согласился и пояснил, что при проведении кадастровых работ он руководствовался материалами инвентаризации, выявлено наложение границ, земельный участок Маховой Е.Н. пересекает не только земельный участок истца, но и постройки, стоящие на месте более 15 лет. Признание реестровой ошибки повлечет изменение местоположения границ земельных участков, в ГКН будут внесены новые координаты всех трех земельных участков на основании межевого плана. Площадь земельного участка Самохваловой Н.М. распределил с учетом того, чтобы площадь всех трех участков не изменилась, изменилась только конфигурация. Администрация с.п. Рамено акты согласования границ земельного участка подписала.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заслушав истца Самохвалову Н.М., ответчика Махову Е.Н., представителя третьего лица ООО «Статус» Нуждова Е.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению и исходит при этом из следующего:

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существующего до нарушения прав, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из разъяснений, данными в п.45 Пленума ВС РФ № 10 Пленума ВАС РФ № 22 от 29. 04. 2010 г., в силу ст. 304, 305 Гражданского кодекса РФ иск об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению если истец докажет, что является собственником и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законного владения.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно п.3 ч.4 ст.8 Федерального закона РФ от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закона о ГРН) в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, в частности, описание его местоположения.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ (редакция от 03.07.2016 года) «О государственной регистрации недвижимости» (с изменениями и дополнениями вступившими в силу с 02.01.2017 г.) межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (п.1).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (п.8).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (п.10).

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (ст. 64 Земельного кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

В соответствии с ч.3 ст.61 Закона о ГРН воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, данным Законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представила достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных требований.

Судом установлено, что Самохвалова Н.М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22) является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1040 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

Указанный земельный участок площадью 1040 кв.м. поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, дата внесения номера в ГКН 07.09.2000 года, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, что следует из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В целях уточнения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, истец Самохвалова Н.М. обратился к кадастровому инженеру Нуждову Е.В.

В отношении земельного участка истца кадастровым инженером Нуждовым Е.В. был проведен анализ документов и выполнена топографическая съемка (л.д.11).

При нанесении координат земельного участка с КН № на топографическую съемку и внесения сведений из выписок ЕГРН было выявлено пересечение границ земельных участков с КН № (<адрес>) и КН № (<адрес>).

Земельный участок площадью 1400 кв.м. с КН №, расположенный в <адрес>, поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, дата внесения номера в ГКН 06.09.2004 года, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель Дюльдина М.И., что следует из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26.01.2017 года (л.д.16).

Дюльдина М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108).

Наследником по завещанию после смерти Дюльдиной М.И. является Старостина Е.В., что следует из выписки из наследственного дела № (л.д.88-89).

Земельный участок площадью 1370 кв.м., кадастровый №, расположен в <адрес>, поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный, дата внесения номера в ГКН 09.08.2006 года, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель Махова Е.Н., что следует из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26.01.2017 года (л.д.17).

Согласно заключения кадастрового инженера Нуждова Е.В. следует, что при нанесении координат земельного участка с КН № на топографическую съемку и внесения сведений из выписок ЕГРН было выявлено пересечение границ земельных участков с КН №, расположенного в <адрес>, и КН №, расположенного в <адрес>. При обследовании границ земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый инженер руководствовался фактическим местоположением границ земельного участка. Координаты характерных точек границ земельного участка фактически существующих на местности определялись геодезическим методом, подсчет площади был выполнен в программе Topcon Tools, фактическая площадь составила 1040 кв.м. Местоположение на местности (по факту) определялись в присутствии правообладателя земельного участка. Земельный участок со всех сторон окружен забором. В результате проведения кадастровых работ был подготовлен акт согласования местоположения границы земельного участка, который был подписан заинтересованными лицами в индивидуальном порядке. У земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, меняется конфигурация относительно сведений ЕГРН в точках <данные изъяты>, а в точках <данные изъяты> граница совпадает с границей земельного участка с КН № по адресу: <адрес>. Площадь земельного участка из-за изменений конфигурации не изменилась. У земельного участка с КН № по адресу: <адрес>, меняется конфигурация относительно сведений ЕГРН в точках <данные изъяты>, а в точках <данные изъяты> граница совпадает с границей земельного участка с КН № по адресу: <адрес>. Площадь земельного участка из-за изменения конфигурации не изменилась. Нижняя граница земельного участка с КН № не меняется по границе с земельным участком с КН № (л.д.168-169).

Историческое местоположение границ участков не изменилось и не противоречит фактическому местоположению границ участков, что подтверждают материалы инвентаризации земель с. Рамено за 1997 год (л.д.45-54).

Факт соответствия фактического местоположения границ земельного участка координатам, отраженным в заключении кадастрового инженера, подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе схемой расположения границ земельного участка, согласованной с МКУ УСАЖКДХ администрации Сызранского района (л.д.165-167), и ничем не опровергнуты.

Местоположение границ спорного земельного участка было определено кадастровым инженером по фактически существующим границам, так как при проведении кадастровых работ по уточнению границ спорного земельного участка использовался графический материал в виде плана к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22), в соответствии с которой имело место пересечение границ земельного участка как существующих хозяйственных построек и заборов, так и границ смежного земельного участка с КН № и КН №, стоящих в ЕГРН с уточненными границами, и красной линии, ограничивающей земли общего пользования, поэтому кадастровым инженером было принято решение о частичном изменении конфигурации земельных участков.

Местоположение границ уточняемого земельного участка согласовано в индивидуальном порядке с главой с.п. Рамено ФИО9 (по точкам <данные изъяты>), смежным землепользователем Старостиной Е.В. (по точкам <данные изъяты>), смежным землепользователем Маховой Е.Н. (по точкам <данные изъяты>) что подтверждается актом согласования местоположения границы земельного участка, подготовленным кадастровым инженером Нуждовым Е.В. (л.д.188-190).

Согласно градостроительного заключения МКУ УСАЖКДХ администрации Сызранского района от 23.06.2017г. земельные участки с КН №, №, №, расположены в территориальной зоне Ж1 «Зона застройки индивидуальными жилыми домами». Площади земельных участков не превышают предельные максимальные размеры участков для данной территориальной зоны. Земельные участки расположены на территории внутриквартальной застройки. Участки обеспечены подъездными путями со стороны земель общего пользования <адрес>. Сведения, свидетельствующие о наличии запретов либо ограничений в использовании указанных земельных участков отсутствуют (л.д.149-150).

Как установлено судом при проведении кадастровых работ, подтверждающих местоположение и границы земельных участков, использовался план к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и материалы инвентаризации земель с. Рамено, тем самым соблюдены требования ч.10 ст. 22 Закона о ГРН, так как местоположение земельного участка определено исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок.

Местоположение границ земельных участков исторически не изменилось. Чьи-либо права в результате установления местоположения границ земельного участка истца в соответствии со схемой месторасположения границ земельного участка, подготовленной кадастровым инженером Нуждовым Е.В., не нарушаются.

Устранить нарушение прав истца без признания реестровой ошибки в сведениях о границах смежных земельных участков Старостиной и Маховой не представляется возможным, что повлечет исключение из ЕГРН сведений о местоположении границ их земельных участков.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования Самохваловой Н.М. удовлетворить, признать реестровые ошибки в описании местоположения границ земельного участка с КН № и земельного участка с КН №, установив границы земельных участков с КН №, с КН №, с КН № по координатам характерных точек согласно заключения кадастрового инженера Нуждова Е.В. № со схемой расположения границ земельных участков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Самохваловой Н.М. удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка общей площадью 1400 кв.м. с КН №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка общей площадью 1370 кв.м. с КН №, расположенного по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> по фактической застройке согласно каталога координат:

Обозначение характерных точек границы	Координата Х	Координата Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

    Установить границы земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно каталога координат:

Обозначение характерных точек границы	Координата Х	Координата Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Установить границы земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно каталога координат:

Обозначение характерных точек границы	Координата Х	Координата Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Данное решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН сведений об основных характеристиках указанных земельных участков.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

        Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2017 года.

Судья –