Решение по делу № 2-294/2012 ~ М-339/2012 от 06.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2012 года                                                           г. Мурманск

Мурманский гарнизонный военный суд под председательством судьи - председателя суда Ставицкого Ю.А.,

при секретаре Гончаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора Пензенского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ» (далее - ВУНЦ) к бывшему курсанту Филиала ВУНЦ (<адрес>) рядовому запаса Карасеву Д. И. о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

11 марта 2011 года военный прокурор Пензенского гарнизона обратился с вышеуказанным иском к Карасеву Д.И. в Щекинский районный суд Тульской области, определением которого от 01 июля 2011 года дело было направлено по подсудности в Тульский гарнизонный военный суд, а определением последнего от 04 июля 2012 года по подсудности - в Мурманский гарнизонный военный суд. Обосновывая свои требования фактом отчисления Карасева Д.И. из Филиала ВУНЦ (<адрес>) по недисциплинированности, военный прокурор, на основании п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» просил суд взыскать с ответчика в пользу ВУНЦ "сумма руб. коп.", затраченных на его военную и специальную подготовку. Кроме того, прокурор просил взыскать с Карасева Д.И. судебные расходы в счет государственной пошлины за подачу иска в суд общей юрисдикции, от уплаты которой он освобожден.

Военный прокурор Пензенского гарнизона и истец ВУНЦ, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыли. При этом, военный прокурор Пензенского гарнизона просил о рассмотрении дела без его участия, а ВУНЦ своего представителя в суд не направил, о уважительности причин неявки суд не известил.

Ответчик Карасев Д.И. в связи с неизвестностью места пребывания по требованию, предъявленному в защиту интересов Российской Федерации определением Тульского гарнизонного военного суда от 30 августа 2011 года был объявлен в розыск. В последующем в связи с установлением места пребывания Карасева Д.И., он был извещен о судебном заседании Тульского гарнизонного военного суда по адресу: Мурманская область, Кандалакшский район, пос. Алакуртти Набережная 43а, кв. 3, однако в него не прибыл, об уважительности причин неявки суд не известил. Определением Тульского гарнизонного военного суда от 04 июля 2012 года дело было направлено по подсудности в Мурманский гарнизонный военный суд, определением которого от 07 августа 2012 года судебное заседание было назначено на 10 часов 14 августа 2012 года. Однако в связи с невручением ответчику повестки в связи с его отсутствием по вышеуказанному адресу, оно было отложено до 10 часов 28 августа 2012 года, извещения о котором ответчику было направлено по последнему известному суду месту его жительства. Однако с указанного адреса поступили сведения о неизвестности места пребывания Карасева Д.И. При этом последний, вопреки требованиям ст. 118 ГПК РФ суд о перемене места жительства ни Тульский, ни Мурманский гарнизонные военные суды не известил, отношения к предъявленным к нему исковым требованиям не выразил.

На основании приказа начальника "Наименование института" (далее - ТАИИ) от 01 августа 2007 года № Карасев Д.И. зачислен на первый курс ТАИИ.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, заключенного Карасевым Д.И. с Министерством обороны Российской Федерации (в лице начальника ТАИИ) 1 сентября 2008 года на время обучения и пять лет военной службы после его окончания, названный военнослужащий взял на себя обязательство в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», возместить денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере "сумма руб. коп." в год. О вступлении в силу указанного контракта о прохождении военной службы объявлено приказом начальника ТАИИ от 27 ноября 2008 года №.

Согласно выписке из протокола заседания ученого совета ТАИИ № (№) от 20 мая 2009 года, названный ученый совет принял решение об отчислении Карасева Д.И. из числа курсантов ТАИИ по недисциплинированности.

В соответствии с приказом начальника ТАИИ от 20 июня 2009 года Карасев Д.И. отчислен из названного военно-учебного заведения по недисциплинированности, на основании п. 4 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» направлен для прохождения военной службы по призыву и зачислен на все виды обеспечения в ДОУП ТАИИ. Кроме того, указанным приказом принято решение о взыскании с Карасева Д.И. денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку в сумме "сумма руб. коп.".

Пунктом 1 Распоряжения Правительства РФ от 24. 12.2008 № 1951-р «О реорганизации государственных учреждений среднего и высшего профессионального образования» Тульский артиллерийский инженерный институт реорганизован в филиал ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» (г. Тула).

В соответствии с расчетом фиксированных значений сумм, подлежащих возмещению средств, размер которых включался в контракты о прохождении военной службы, заключавшиеся в 2008 году, по специальности, которой обучался Карасев Д.И., составила "сумма руб. коп." в год.

Согласно расчету суммы денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку Карасева Д.И., произведенному Филиалом ВУНЦ (<адрес>), таковая составила "сумма руб. коп.". При этом, при стоимости обучения "сумма руб. коп." в год в расчет включены: четыре месяца обучения в 2007 году - "сумма руб. коп.", 2008 год - "сумма руб. коп." и шесть месяцев обучения в 2009 году - "сумма руб. коп.".

Исследовав материалы дела, суд приходит выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований военного прокурора Пензенского гарнизона по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» п. 1, п.п. «в» и «д» п. 2 ст. 51 названного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 6 и 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования»), размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств. Фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы, по формуле: ФЗ = (Р1 + Р2 + Р3 ) / ШЧ, где: ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год; Р1 - стоимость износа основных средств, тыс. рублей в год; Р2 - стоимость расхода материальных запасов, тыс. рублей в год; Р3 - расходы на содержание преподавателей, тыс. рублей в год; ШЧ - штатная численность переменного состава военно-учебного заведения, человек.

Расчет фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств осуществляется до 1 июля года, в котором военнослужащим заключен контракт, по данным года, предшествовавшего заключению контракта.

Граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств. Текущее значение суммы подлежащих возмещению средств, для граждан, отчисленных из военно-учебных заведений за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, устанавливается в размере, рассчитанном по формуле: ТЗ = ФЗ x (ПЛО + ПМО / 12), где: ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военно-учебного заведения, тыс. рублей; ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракт, тыс. рублей в год; ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военно-учебном заведении; ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военно-учебное заведение (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

Сопоставив расчет суммы денежных средств, затраченных на военную и специальную подготовку Карасева Д.И., произведенный Филиалом ВУНЦ (<адрес>), с вышеприведенными нормами законодательства, суд считает безосновательным включение в него не пяти, а шести полных месяцев обучения ответчика в течение 2009 года, поскольку он был отчислен из учебного заведения 20 июня указанного года.

Таким образом, суд, скорректировав представленный расчет, в соответствующей его части ("расчет"), считает, что сумма подлежащих возмещению Карасевым М.В. средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, составляет "сумма руб. коп.".

При разрешении данного гражданского дела судом был рассмотрен вопрос о возможности применения к исковым требованиям положений ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, согласно которым размер возмещения вреда, причиненного гражданином, может быть уменьшен с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Однако оснований для применения в отношении Карасева Д.И. вышеприведенных положений закона суд не усматривает, поскольку он соответствующего ходатайства не заявлял и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств, которые могли бы его обусловить, не представил.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, судебные расходы, в виде государственной пошлины, от уплаты которой прокурор с правами истца был освобожден, суд полагает необходимым возложить на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора Пензенского гарнизона в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ» (<адрес>) к Карасеву Д. И. о взыскании денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку - удовлетворить частично.

Взыскать с Карасева Д. И. в пользу Федерального государственного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации» денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в сумме "сумма руб. коп.".

В удовлетворении исковых требований, в части, превышающей указанную сумму, - отказать.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой прокурор при обращении с иском в суд был освобожден, в размере 2055 (две тысячи пятьдесят пять) руб. 86 коп. взыскать с Карасева Д. И. в доход муниципального образования г. Мурманск.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Мурманский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий:                       Ю.А. Ставицкий