Решение по делу № 33-5385/2011 от 30.05.2011

судья Ядвига Е.П. Дело № 33-5385 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2011 года г. Владивостока

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Бизякиной Н.П.

судей: Николаевой С.Ф., Шульга С.В.

при секретаре: Петровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Леонтьевой С.П. , Васильева Г.М. , Рахимовой Н.Г. о приостановлении исполнительного производства

по частной жалобе Леонтьевой С.П. на определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 28 апреля 2011 года, которым в удовлетворении заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Николаевой С.Ф., пояснения Леонтьевой С.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Леонтьева С.В., действующая в своих интересах, а также в интересах Васильева Г.М. и Васильевой Н.Г. обратилась в суд, с заявлением о приостановлении исполнительного производства № о взыскании с них задолженности за тепловую энергию в размере 28446 руб. 83 коп. до рассмотрения Международным судом г.Страсбурга жалобы на судебное решение, которым и взыскана с них задолженность по отоплению.

В судебном заседании Леонтьева С.П. требования поддержала и просила удовлетворить по прежним доводам.

Представитель КГУП «Примтеплоэнерго» - Морозова О.К. возражала против удовлетворения заявления ввиду отсутствия законных и обоснованных оснований.

Представитель ОСП по Дальнегорскому городскому округу Петухов П.В. не возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласилась Леонтьева С.П., подав частную жалобу об отмене определения суда как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Статьей 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены основания для приостановления исполнительного производства.

Отказывая Леонтьевой С.П. в удовлетворении заявления, суд верно исходил из названных требований закона и указал, что само по себе обращение в Международный суд г.Страсбурга с жалобой на решение суда, которое вступило в законную силу и находится на исполнении не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства.

Не является основанием для приостановления исполнительного производства и указание на принятие Международным судом г.Страсбурга жалобы заявительницы.

С учетом изложенного, выводы суда об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства по заявлению Леонтьевой С.П. являются обоснованными и мотивированными, а доводы частной жалобы не могут явиться основанием для отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Дальнегорского районного суда Приморского края от 28 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: