Решение по делу № 2-344/2011 от 16.11.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                          Дело <НОМЕР>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС>                                                                              16 ноября 2011 года Мировой судья судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области и.о. мирового судьи судебного участка № 154 Одинцовского судебного района Московской области Елисеева А.В., при секретаре судебного заседания Яковлеве Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Трансинжстрой» в интересах СЭУ ОАО «Трансинжстрой» к Мартынцеву Алексею Юрьевичу, Грищенковой Марии Фетисовне, Мартынцеву Александру Юрьевичу, Ладик Надежде Анатольевне овзыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Трансинжстрой» в интересах СЭУ ОАО «Трансинжстрой» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что <ДАТА2> Грищенковой М.Ф. был выдан ордер <НОМЕР> серия <НОМЕР> на право занятия отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают: Грищенкова М.Ф., 1924 г.р., Мартынцев А.Ю., 1989 г.р., Мартынцев А.Ю., 1991 г.р., <ФИО1>, 2000 г.р., <ФИО2>, 1994 г.р., Ладик Н.А., 1966 г.р., <ФИО3>, 2009 г.р. г.р.  Задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения  по июнь 2011 года составляет  45445  руб. 51 коп. В 2004 году мировым судьей 154 судебного участка была взыскана задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения в сумме 11124 руб. 15 коп. В настоящее время образовалась новая задолженность в размере 45445 руб. 52 коп. До настоящего времени задолженность не погашена.

  СЭУ ОАО «Трансинжстрой» просит суд  взыскать  с ответчиков солидарно    задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения в сумме  45445 руб. 52 коп.,  а также расходы по оплате государственной пошлины  в сумме  1563 руб. 37 коп.

Представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчики Ладик Н.А. и Мартынцев А.Ю. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчики Грищенкова М.Ф., Мартынцев А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и  месте судебного разбирательства извещались судебными повестками, сведений о причинах неявки суду не представлено.

Суд, с учетом мнения представителя истца и ответчиков Ладик Н.А. и Мартынцева А.Ю., счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Грищенковой М.Ф. и Мартынцева А.Ю. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав  стороны, исследовав материалы дела,  приходит к следующему.

   Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

   В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В судебном заседании и материалами дела установлено,   что  <ДАТА2> Грищенковой М.Ф. был выдан ордер <НОМЕР> серия <НОМЕР> на право занятия отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают: Грищенкова М.Ф., 1924 г.р., Мартынцев А.Ю., 1989 г.р., Мартынцев А.Ю., 1991 г.р., <ФИО1>, 2000 г.р., <ФИО2>, 1994 г.р., Ладик Н.А., 1966 г.р., <ФИО3>, 2009 г.р. г.р.  (л.д.6-9).  Согласно истории начислений по лицевому счету <НОМЕР>, ответчики нерегулярно и не в полном объеме вносят плату за жилищно-коммунальные услуги. Сумма задолженности по июнь 2011 года составила 45445 руб. 52 коп. (л.д.11).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования   обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере  1563 руб. 37 коп.,  которые подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                      Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Мартынцева Алексея Юрьевича, Грищенковой Марии Фетисовны, Мартынцева Александра Юрьевича и Ладик Надежды Анатольевны   в пользу  СЭУ ОАО «Трансинжстрой»   задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения в сумме 45445 руб. 51 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме  1563  руб. 37 коп., а всего  47008 (сорок семь тысяч восемь) рублей 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области в течение10 дней.

 Мировой судья                                                                                 А.В. Елисеева