Решение по делу № 1-23/2012 от 09.07.2012

Решение по уголовному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«09» июля 2012 года                                                                    г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Цыденова Н.М., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Улан-Удэ, единолично, с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Садовниковой Т.В., защитника - адвоката Попова Ф.Ф., предъявившего ордер № 049416, удостоверение № 377 от 09.07.2012 года, подсудимой - Зубакиной А.В., потерпевшего - Бахус С.В., при секретаре Егоровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное делов отношении  Зубакина А.В.1, родившейся <ДАТА3>, в <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, гражданки РФ, с образованием <ОБЕЗЛИЧИНО>, не замужней, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами дознания Зубакина А.В. обвиняется, в том, что 10 мая 2012 года около 01 часа находясь в квартире № 3 дома № 171 по ул. Маргелова, Октябрьского района г. Улан-Удэ, где после распития спиртного с Бахус С.В. увидела на кухонном столе сотовый телефон «Samsung», принадлежащий ранее знакомому Бахус С.В.,в этот момент у неё из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества.

10 мая 2012 года около 01 часа Зубакина А.В., находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Бахус С.В. и желая их наступления, а также осознавая, что похищаемое имущество ей не принадлежит, желая незаконно и безвозмездно обратить его в свою пользу, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и самого Бахус С.В., взяла со стола сотовый телефон «Samsung», в котором находилась сим-карта МТС с абонентским номером 89835356163, материальной ценности не представляющая, тем самым тайно похитила сотовый телефон «Samsung», стоимостью 1 500 рублей и сим-карту МТС, принадлежащие гр. Бахус С.В. После совершения преступления Зубакина А.В. с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Зубакиной А.В. Бахус С.В. был причинен материальный ущерб на сумму 1 500 рублей. 

Органами предварительного следствия действия Зубакиной А.В.  квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.   

 Потерпевший Бахус С.В. в судебном заседании не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с примирением. Подсудимая принесла свои извинения, ущерб возмещен в полном объёме, претензий к ней не имеет.

Подсудимая Зубакина А.В. также просила суд прекратить уголовное дело в отношении неё,  в связи с примирением. Она принесла свои извинения.Она с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласна. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, с предъявленным обвинением согласна. Поддерживает заявленное ею ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Попов Ф.Ф. поддержал ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения. Им проводилась консультация об условиях, порядке и последствиях применения особого порядка. Ходатайство подзащитной заявлено добровольно. Просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Зубакина А.В.    ранее не судима, в содеянном раскаялась. Вину признает полностью.   

Государственный обвинитель возражений по применению особого порядка принятия судебного решения не имеет, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласна. Полагает возможным в данном случае применение ст. 76 УК РФ. 

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным заявленное ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело за примирением сторон. Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, решения, в т.ч. и о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются. 

Ст. 76 УК РФ предусмотрено, что в том случае, если преступление небольшой тяжести лицо совершило впервые, то оно может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Зубакина А.В.  совершила впервые преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим. Действия Зубакиной А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ -  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.     

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность Зубакиной А.В., в частности, данные о том, что она ранее не судима (л.д. 29), на учете в РНД и РПНД не состоит (л.д. 32-33), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 35), запись акта о рождении <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 26).  

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства у суда нет. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 25,  256, ст. 76 УПК  РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Зубакина А.В.1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении Зубакиной А.В. в виде обязательства о явке отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                Цыденова Н.М.