Решение по делу № 2-1605/2015 ~ М-796/2015 от 16.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыреновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л.Н. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Сибирское Территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Л.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности, в порядке приватизации, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что данное жилое помещение было ей предоставлено на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года. При обращении к ФГКУ «Сибирское Территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Востокрегионжилье» с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения было отказано и одновременно разъяснено, что реализация данного права осуществляется в судебном порядке. Просит признать за ним право собственности на указанное жилое помещение.

Истец Иванова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Савинова О.Н. исковое заявление поддержала, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ФГКУ «Сибирское Территориальное управление имущественных отношений» МО РФ Румянская О.Н. с исковыми требованиями не согласилась, представив письменные возражения, согласно которым ответчики полагают, что оснований для удовлетворения иска не имеется. ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО РФ не наделено полномочиями по передаче жилья в собственность граждан, полагает спорное жилое помещение относящимся к специализированному жилому фонду, в связи с чем, приватизация служебного жилья законом не предусмотрена, в настоящее время законодательством не урегулирован вопрос передачи квартир МО РФ в собственность граждан, не определен орган, уполномоченный передавать жилые помещения в собственность граждан, жилые помещения жилого фонда Вооруженных Сил РФ предназначены исключительно для обеспечения жильем военнослужащих, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. Также просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчиков.

Представитель ответчика Министерства Обороны РФ по доверенности Трофимова А.А. с иском не согласилась, представив письменные возражения, в которых указывает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, за которыми закреплен жилищный фонд. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство Обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, в п. 2 постановления приведен перечень полномочий, который не включает в себя в себя полномочий по передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации. В связи с открытием военного городка жилье не теряет своего статуса «служебное», следует руководствоваться принципом действия законодательства по аналогии, жилое помещение не лишается статуса служебного. Министерство Обороны РФ решения об исключении спорного жилого помещения из числа служебных не принимало. В соответствии со ст. 93 ЖК РФ, служебные помещения предназначены для проживания граждан, в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти. Согласно ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ», не подлежат приватизации служебные жилые помещения. Просила в удовлетворении исковых требований отказать и рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ и Министерство Обороны РФ, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.

Третье лицо Смоличев М.В., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что граждане имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст.6 названного Закона РФ передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что Иванова Л.Н. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выделено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на состав семьи 3 человека: муж В.А.Ф. и сын М..

Ш.Л.Д.. является женой истца, Ш.Е.Н. является сыном истца, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно Решению <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ивановой Л.Н. к В.А.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, исковые требования были удовлетворены, В.А.Ф. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>37.

Согласно справке филиала «Улан-Удинский» ОАО «Славянка» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении на регистрационном учете значатся Иванова Л.Н., Смоличев М.В., В.А.Ф.

Согласно сведениям Администрации Октябрьского района г.Улан-Удэ, КУИиЗ г.Улан-Удэ, ТУ Росимущество РБ спорная квартира в реестре муниципальной и федеральной собственности не значится.

При обращении Ивановой Л.Н. с заявлением о приватизации спорного жилого помещения в ФГКУ «Сибирское Территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, согласно имеющемуся в материалах дела ответу № от ДД.ММ.ГГГГ г., ей было отказано в этом.

Как следует из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Л.Н. не приобретала в собственность бесплатно в порядке приватизации жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда на территории Республики Бурятия.

Довод ответчика о включении спорной квартиры в состав специализированного жилого фонда судом проверен, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих статус спорной квартиры в качестве служебной, суду не представлено.

Учитывая установленные фактические обстоятельства, а также изложенные правовые нормы, суд приходит к убеждению, что исковые требования Ивановой Л.Н. подлежат удовлетворению. Обстоятельств, указанных в ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и препятствующих приватизации квартиры, не установлено. Спорное жилье не относится к служебному, не находится в закрытом военном городке, не признано аварийным. Обстоятельств, свидетельствующих о приобретении истцом в собственность бесплатно в порядке приватизации жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ивановой Л.Н. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Сибирское Территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Ивановой Л.Н. в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации за Ивановой Л.Н. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Цыденова Н.М.