Решение по делу № 12-885/2018 от 15.10.2018

                                          Дело № 12-885/18

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                 05 декабря 2018 года

Судья Московского районного суда г. Казани Игонин Дмитрий Иванович,

с участием представителя ООО «Мастердент-1601» Богдановой Н.В.,

а также представителя Административной комиссии Казанцева А.А.,

рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Мастердент-1601» Маякова О.А. на постановление административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административного органа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мастердент-1601» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей.

Директор ООО «Мастердент-1601» обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление административного органа отменить производство по делу прекратить, ссылаясь на грубые процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении дела. Также заявителем ставиться вопрос об изменении вида назначенного наказания, либо применения положений статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель ООО «Мастердент-1601» доводы жалобы поддержала частично и указала, что общество согласно с вменяемым правонарушением, все недостатки указанные в постановлении были устранены, просила рассмотреть вопрос замены наказания на предупреждение.

Представитель Административной комиссии г. Казани не возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что действительно все выявленные нарушения Правил благоустройства г. Казани были устранены.

Выслушав участвовавших лиц, исследовав представленный административный материал, судья приходит к следующему.

Согласно материалам представленным административным органом материалам копия обжалуемого постановления получена ООО «Мастердент-1601» ДД.ММ.ГГГГ, с жалобой представитель первоначально обращается в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок обжалования юридическим лицом пропущен не был, в связи с чем судья оставляет ходатайство о восстановлении срока обжалования без рассмотрения.

Частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за Нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мастердент-1601» допустило нарушение п. 26.1, 28.1 Правил благоустройства г. Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006г. № 4-12, а именно фасад <адрес> не очищен, не промыт, не выполнен поддерживающий ремонт.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, подтверждается факт допущения нарушения правил благоустройства г. Казани, и другими материалами оцененными административным органом в совокупности согласно правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пунктам 26.1 и 28.1 Правил благоустройства г. Казани содержание фасадов зданий, сооружений включает: своевременный поддерживающий ремонт и восстановление конструктивных элементов и отделки фасадов, в том числе входных дверей и козырьков, ограждений балконов и лоджий, карнизов, крылец и отдельных ступеней, ограждений спусков и лестниц, витрин, декоративных деталей и иных конструктивных элементов, и их окраску; по мере необходимости, но не реже одного раза в год, очищают и промывают фасады, используя специальную технику и смывки по методике.

Наличие события административного правонарушения не оспаривается представителем ООО «Мастердент-1601».

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено коллегиальным органом в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Комиссия руководствовалась положениями части 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях и назначила наказание в пределах санкции данной статьи, с учетом всех обстоятельств дела. Каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела допущено не было, в связи с чем доводы жалобы в этой части являются несостоятельными.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется. Малозначительность правонарушения имеет место только при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства учтены административным органом при рассмотрении дела.

Юридическое лицо в рассматриваемом случае не считается подвергнутым административному наказанию, обстоятельства отягчающие административную ответственность по делу не установлены.

Санкция части 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях предусматривает для юридических лиц наказание в виде предупреждения, либо штрафа. При этом предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из материалов дела, выявленное нарушение было устранено юридическим лицом и не повлекло причинение вреда и не создавало угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, в связи с чем судья, учитывая мнение представителя административного органа, считает возможным изменить вид назначенного наказания в отношении ООО «Мастердент-1601» на предупреждение.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

РЕШИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «Мастердент-1601» Маякова О.А. удовлетворить.

Постановление административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Мастердент-1601» изменить, назначить ООО «Мастердент-1601» административное наказание в виде предупреждения, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:          Д.И. Игонин