Дело № 2-15/12
Определение
23 января 2012г. с.Объячево<АДРЕС>
Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,
при секретаре Горбуновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шучалиной С. Н.к ГУ-УПФ в Прилузском районе о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений,
установил:
Шучалина С.Н. обратилась в Прилузский судебный участок с иском к ГУ-УПФ в Прилузском районе о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица <ФИО1> В обоснование иска указала, что <ДАТА2> умер ее муж <ФИО1>, за которого уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный Фонд Российской Федерации. Установленный Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА3> шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений был пропущен истцом в связи с тем, что закон, предусматривающий выплаты вышел недавно, и получила письмо из УПФ <ДАТА4> Истец, как правопреемник умершего просит суд восстановить срок подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица в соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона от <ДАТА5> 3173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», п. 3 ст. 38 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ»
Шучалина С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, узнала о накопительной части трудовой пенсии мужа из письма, которое получила <ДАТА7>
Представитель ответчика <ФИО2>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала о восстановлении истцу пропущенного срока подачи заявления о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.23ГПК РФ мировые судьи рассматривают дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу ст.24ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.23,25,26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.33ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что иск Шучалиной С.Н. принят на рассмотрение в <АДРЕС> судебный участок с нарушением правил подсудности, поскольку дело относится к делам наследования имущества, не подсудно рассмотрению мировым судьей.
Таким образом, дело по иску Шучалиной С.Н. следует передать для рассмотрения по существу по подведомственности в Прилузский районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, мировой судья
Определил:
Передать гражданское дело по иску Шучалиной С. Н.к ГУ-УПФ в Прилузском районе о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего <ФИО1> для рассмотрения по подведомственности в Прилузский районный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Прилузский районный суд через Прилузский судебный участок.
Мировой судья ///////////////////////// Старцева И.В.