Решение по делу № 12-250/2015 от 15.09.2015

Дело № 12-250/15         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2015 года                  г. Елизово Камчатского края

Судья Елизовского районного суда Анофрикова С.Н. при секретаре Романовой К.А., рассмотрев жалобу АО «Славянка » на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Камчатском крае от 29 июля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица Акционерного общества «Славянка»,

                 У С Т А Н О В И Л :

Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Камчатском крае от 29 июля 2015 года юридическое лицо АО «Славянка» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

19.08.2015 года АО «Славянка» в Петропавловск-Камчатский городской суд подана жалоба на постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного на обжалование срока. АО «Славянка» в своем ходатайстве просит суд признать причину пропуска срока обжалования уважительной, восстановить срок на подачу жалобы. В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель ссылается на удаленность получателя (филиала «Камчатский АО «Славянка») постановления из деятельности которого оно вынесено. Как следствие – значительные расстояния (территориальная удаленность) для отправки и получения корреспонденции центрального офиса АО «Славянка», в том числе для исполнения поручений и реализации полномочий. Отсутствие требуемой и достаточной численности трудового коллектива (персонала), в том числе работников юридического отдела филиала Камчатский АО «Славянка» для своевременной обработки поставленных задач, реализации полномочий. В связи с чем у филиала «Камчатский» АО «Славянка» не имелось объективной возможности в процессуальный десятидневный срок, с момента получения ЦО АО «Славянка» (по месту нахождения юридического лица в г. Москва) подготовить и направить мотивированное заявление об оспаривании настоящего постановления.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда от 09 сентября 2915 года жалоба и материалы административного дела переданы по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.

При рассмотрении ходатайства представитель юридического лица не участвовал, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования не имеется.

В соответствии со ст. 30.10 КоАП РФ, не вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке и сроки, установленные статьями 30.1-30.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. В судебном заседании установлено, что при рассмотрении дела должностным лицо представитель АО «Славянка» участия не принимал.

Копия постановления направлена АО «Славянка» по почте, и получена юридическим лицом 05.08.2015 года, что подтверждается сведениями, полученными с сайта Почта России (л.д. 50).

Филиал «Камчатский» АО «Славянка» получил обжалуемое постановление 21.08.2015 года (л.д. 51).

Для АО «Славянка» срок обжалования постановления истек 16.08.2015 года.

Жалоба на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Камчатском крае от 29 июля 2015 года от АО «Славянка» поступила в Петропавловск-Камчатский городской суд 19.08.2015 года (л.д. 68).

Доводы заявителя о том, что срок обжалования им пропущен в связи с отдаленностью места нахождения филиала и отсутствие достаточного количества сотрудников, в том числе в юридическом отделе несостоятельны, поскольку данное обстоятельство не является уважительной причиной, по которой пропущенный срок может быть восстановлен, а лишь свидетельствует о ненадлежащей внимательности и осмотрительности заявителя при реализации предоставленных ему прав. Кроме того юридическое лицо АО «Славянка» не лишено было возможности самостоятельно в установленный законом срок обратиться в суд с жалобой на постановление. Указанные в ходатайстве причины пропуска срока обращения в суд не свидетельствуют об уважительности пропуска срока, поскольку заявителем не указано причин исключавших возможность своевременного обращения в суд юридическим лицом, а не филиалом.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление юридическим лицом не представлено.

В связи с тем, что доводы в обоснование причины пропуска срока на подачу жалобы не признаны уважительными, а обстоятельства, повлекшие пропуск срока - не независящими от заявителя, оснований для восстановления срока не имеется.

Поскольку ходатайство ОАО «Славянка» о восстановлении пропущенного срока на обжалование не содержит уважительных причин пропуска срока, а отдаленность местонахождения филиала и отсутствие персонала, в том числе работников юридической службы не может служить уважительной причиной для восстановления срока на подачу жалобы, то уважительные причины, по которым суд может восстановить срок на подачу жалобы в судебном заседании не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                     О П Р Е Д Е Л И Л :

Отклонить ходатайство ОАО «Славянка» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Камчатском крае от 29 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, в отношении юридического лица ОАО «Славянка».

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                      С.Н.Анофрикова