Решение по делу № 5-573/2012 от 05.12.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 декабря 2012 года                                                                                                       г. Улан-Удэ

Мировой судья  судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №4 Советского района г. Улан-Удэ РБ, рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении Жамбалова А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики Бурятия, не работающего, проживающего по адресу: Республика Бурятия г. Улан-Удэ ул. <АДРЕС> «в» <АДРЕС>.

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Жамбалова А.А.1 составлен протокол об административном правонарушении  в соответствии с которым <ДАТА3>  в 01  часов 20 минут на ул. <АДРЕС> г. Улан-Удэ Республики Бурятия, он не выполнил законного требования инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание Жамбалова А.А.1 не явился по неизвестным причинам, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного разбирательства, каких - либо ходатайств от него не поступило.

Согласно ст. 25.1 КОАП РФ, в отсутствие у казанного лица дело может быть рассмотрено, если лицо было надлежащим образом уведомлено и от нее не поступило каких - либо ходатайств.

Поскольку Жамбалова А.А.1 надлежащим образом уведомлен о дне, времени и  месте судебного разбирательства, каких - либо ходатайств от него не поступило, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в совокупности, представленные суду материалы: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Жамбалова А.А.1. от прохождения освидетельствования отказался, при наличии признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому Жамбалова А.А.1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  протокол о задержании транспортного средства от <ДАТА4>, извлечение из ст. 25.7 КОАП РФ, согласно которому понятые присутствовали при отказе Жамбалова А.А.1 от прохождения освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд приходит к выводу, что вина Жамбалова А.А.1. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доказана.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу требований ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» о наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «Контроль трезвости».

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА6> следует, что у Жамбалова А.А.1 имеются признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта,  резкое изменение кожных покровов лица, которые явились основанием для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование Жамбалова А.А.1, однако, указанное лицо отказалось от прохождения  указанных процессуальных действий, причины отказа не указало.

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.

Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что Жамбалова А.А.1 в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении административного наказания  Жамбалова А.А.1, суд учитывает характер и степень совершенного им административного правонарушения, то что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и создает общественную опасность для окружающих, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд                              

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Жамбалова А.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде  лишения права управления  транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить Жамбалова А.А.1 положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        Н.Н. Маншеев