Решение по делу № 2-120/2011 от 06.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                               Дело № 2-120/11

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м      Р о с с и й с к о й      Ф е д е р а ц и и

06 апреля 2011  года                                                                       г. Уфа ул. Менделеева 116/1

      Мировой судья судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Садыков Р.Р., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан МугиновойЛ.З.

при секретаре Мурзагалиевой Л.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала «Уфимский» Общества с ограниченной  ответственностью «Страховая группа  «Компаньон» к Дергунову <ФИО1> возмещении материального ущерба причиненного  дорожно - транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

   Филиала «Уфимский» ООО «Страховая группа  «Компаньон» обратилось в суд с иском к Дергунову М.С. о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в исковом заявлении, что21.09.2009 года в 01 час. 40 мин. по <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки Фольксваген <НОМЕР> под управлением собственника Дергунова М.С., автомобиля <НОМЕР> под управлением <ФИО2> и автомобиля <НОМЕР> под управлением собственника <ФИО3> Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем  Дергуновым М.С. п. 9.10 ПДД РФ, кроме того, согласно справки о ДТП от 21.09.2009г., он скрылся с места происшествия. В результате ДТП ущерб был причинен в виде повреждения двух пластиковых водоналивных барьеров и буфера городского транспортного тоннеля в направлении движения транспорта Аэропорт-Сипайлово. Гражданская ответственность Дергунова М.С. была застрахована в «Страховой Группа «Компаньон» филиал «Уфимский» (страховой полис ВВВ №0497351325 от 28.05.2009г.) 08.02.2010г. филиал «Уфимский» ООО Страховая Группа «Компаньон» выплатила собственнику поврежденного а/м ВАЗ 21093, г/н К029НР, регион 102 <ФИО3> страховое возмещение в размере 594 рублей 26 коп., что подтверждается платежным поручением №88 от 08.02.2010г., 13 682 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением №87 от 08.02.2010г. и 19 363 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением №1749 от 30.12.2009г.

          В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в связи с тем, что ответчик Дергунов М.С. скрылся с места ДТП истец просит взыскать в порядке регресса с ответчика Дергунова М.С. денежную сумму в размере выплаченногострахового возмещения в сумме 33 640 рублей 52 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 809 руб. 21 коп.

          Представитель истца Хайрутдинова И.Ф. , действующая по доверенности № 18/11 от 31.12.2010 года, на судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, и в их обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Дергунов М.С. надлежащимобразом извещенный, не явился в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

         В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования  Филиала «Уфимский» ООО «Страховая группа  «Компаньон» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Судом установлено, что между ООО «Страховая Группа «Компаньон» филиал «Уфимский» и Дергуновым М.С. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №0497351325от 28.05.2009г.

       В отношении Дергунова М.С. был составлен протокол об административном правонарушении 02 АТ № 257528 от 23.09.2009г. за не обеспечение безопасного интервала и скорости движения в нарушение п. 9.10 ПДД, постановлением 02 АТ № 890582 от 23.09.2009 года Дергунов М.С. признанвиновным  по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание  в виде штрафа в размере 500 рублей.

       Также в отношении Дергунова М.С. был составлен протокол об административном правонарушении 02 АТ № 257527 от 21.09.2011 г. за совершение правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФза оставление места ДТП.

       Согласно экспертного заключения № Уфа-006973-09  стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<НОМЕР>, с учетом износа составила 594 руб. 26 коп. Филиал  «Уфимский» ООО «Страховая Группа «Компаньон» выплатила владельцу данного автомобиля Батраеву И.Ф. стоимость восстановительного ремонта в размере 594 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением № 88 от 08.02.2010 года.

       Также согласно экспертного заключения № Уфа-006717-09 стоимость восстановительного ремонта водоналивного пластикового барьера на 30.10.2009 года составила 19 363 руб. 72 коп. Филиал «Уфимский» ООО «Страховая Группа «Компаньон» выплатила МУП СУРСИЗ стоимость восстановительного ремонта в размере  19 363 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением № 1749 от 30.12.2009 года.

        Кроме того, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <НОМЕР>, с учетом износа составила 13 682 руб. 54 коп. (экспертное заключение <НОМЕР>) Филиал  «Уфимский» ООО «Страховая Группа «Компаньон» выплатила владельцу данного автомобиля <ФИО2> стоимость восстановительного ремонта в размере  13 82 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением № 87 от 08.02.2010 года.

        В соответствии с ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному  за убытки, возмещенные в результате страхования.

        На основании ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщикимеет право предъявить  регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплатой, если - указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

        Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.              

         Следовательно, взысканию с ответчика подлежит сумма материального ущерба в размере 13 82 руб. 54 коп., 19 363 руб. 72 коп., 594 руб. 26 коп., всего  33 640 рублей 52 копейки.

         Исковые требования, в части взыскания суммы уплаченной государственной пошлины в размере 809 руб. 21 коп. также подлежит удовлетворению.

         Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198, 167 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

        Взыскать с Дергунова <ФИО1> пользу Филиала «Уфимский» Общества с ограниченной  ответственностью «Страховая группа  «Компаньон»  возмещение ущерба   в сумме всего  33 640 рублей 52 копейки  и сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 809 руб. 21 коп.   Всего взыскать 34 470 руб. 52 коп.

          Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Уфы через мирового судью.

Мировой  судья                                                                                                         Р.Р.Садыков