Решение от 22.12.2014 по делу № 2-6759/2014 от 27.11.2014

к делу № 2-6759/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи                                  ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Кавериной Т.М., Бондаревой А.М. к Белосоховой Л.А. о признании отказа от наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Каверина Т.М., Бондарева А.М. обратились в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о признании недействительным отказ от наследства, открывшегося после смерти их отца – Белосохова М.Г..

В обоснование исковых требований указали, что Белосохов М.Г. приходится им отцом, а Белосохова Л.А. – матерью. ДД.ММ.ГГГГ Белосохов М.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти отца, указывают истцы, осталось наследство: предметы домашней обстановки и обихода, земельный участок № площадью 600 кв.м в <адрес> В установленные сроки ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства как наследник первой очереди - супруга. Они, истцы, были уверенны в том, что ответчик (мать) и наследодатель (отец) состояли в браке на день открытия наследства. Родители проживали постоянно вместе, вели общее хозяйство, о факте расторжения между ними брака никогда не говорили. Будучи уверенными в наличии заключенного брака, они в 1995 году подали нотариусу заявления об отказе от наследства после смерти отца в пользу его супруги, Белосоховой Л.А.. При этом знали о том, что ответчик подала заявление нотариусу о принятии наследства как супруга. Полагали, что будет проще оформлять наследственные права на одного человека. В 2012 году, указывают истцы, нотариус заявила, что Кавериной Т.М. подано заявление об отказе от наследства с нарушениями и необходимо предоставить новое по соответствующей форме, что и было сделано ДД.ММ.ГГГГ года. После оформления всех необходимых документов для получения ответчиком свидетельства о праве на наследство в октябре 2014 года нотариус потребовала и от Бондаревой A.M. предоставить новое заявление об отказе от наследства по необходимой форме, так как прежнее подано с нарушением закона, в том числе подлинность подписи не удостоверена, личность подписавшего не установлена. По требованию нотариуса ДД.ММ.ГГГГ подано новое заявление.

Однако, как указывают истцы, из постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ они узнали, что в выдаче ответчику свидетельства о праве на наследство отказано по той причине, что она не является наследником после смерти отца, поскольку брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Из этого же постановления следует, что выдать свидетельства и им невозможно, поскольку они отказались о наследства. Указывают, что от наследства в пользу матери они отказались под влиянием заблуждения, считая, что она состояла в браке с отцом. О расторжении брака ответчик также не знала.

В судебном заседании истцы Каверина Т.М. и Бондарева А.М. исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Белосохова Л.А. в назначенное судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также представила суду заявление о признании исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

В назначенное судбеное заседание не явилась нотариус Сочинского нотариального округа Зленко И.В., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила

Суд, выслушав доводы участвующих в дела лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела, Белосохов М.Г. приходится отцом Кавериной Т.М. и Бондаревой А.М., а Белосохова Л.А. - матерью, что подтверждается свидетельствами о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ Белосохов М.Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. После смерти Белосохова М.Г. осталось наследство: предметы домашней обстановки и обихода, земельный участок № площадью 600 кв.м в <адрес>».

В установленные сроки Белосохова Л.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства как наследник первой очереди - супруга. В 1995 году истцы подали нотариусу заявления об отказе от наследства после смерти отца в пользу его супруги, Белосоховой Л.А.

Вместе с тем, как следует из постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче Белосоховой Л.А. свидетельства о праве на наследство отказано по той причине, что она не является наследником после смерти отца, поскольку брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Выдать свидетельства и Кавериной Т.М., Бондаревой А.М. невозможно, поскольку они отказались о наследства.Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 1 статьи 1159 Гражданского кодекса РФ и отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, отказ от наследства по истечении шести месяцев возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

Статьей 1158 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

В пункте 44 Постановления разъяснено, что отказ от наследства в пользу других лиц (направленный отказ) может быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию.

Таким образом, отказ от наследства является односторонней сделкой, в силу которой право наследования прекращается у лица, являющегося наследником по закону или по завещанию и отказавшегося от наследства, и возникает у других лиц. При этом отказ возможен в пользу лиц из числа наследников по завещанию или по закону любой очереди с соблюдением ограничений, установленных ст.1158 Гражданского кодекса РФ.

Случаи нарушения норм об отказе от наследства, содержащихся в разделе 4 Гражданского кодекса РФ являются основаниями признания отказа недействительными.

Статьей 178 Гражданского кодекса РФ определено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В соответствии со ст.68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.