Решение по делу № 2-1238/2015 от 04.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2015 года                                   г. Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Мироновой С.В.

при секретаре Бородулиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Папчихина И.А. к ООО «Самара-Нефтестрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Папчихин И.А. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец в судебные заседания, назначенные на 23.03.2015 года и 08.04.2015 года, не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Причина его неявки суду не известна, ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие не поступало.

Представитель ответчика ООО «Самара-Нефтестрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП Советского района г. Самары судебный пристав исполнитель Бесшапова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с этим, суд считает, что исковое заявление Папчихина И.А. к ООО «Самара-Нефтестрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Папчихина И.А. к ООО «Самара-Нефтестрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья С.В. Миронова