Решение по делу № 12-125/2018 от 09.07.2018

№ 12-125(2018)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пенза                                                                                              «11» июля 2018 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пронькин А.И., рассмотрев жалобу Мирошникова Александра Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении № от 08 мая 2018г., вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области С.Н.Е. в отношении Мирошникова А.В. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области С.Н.Е. вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 08 мая 2018 г. в отношении Мирошникова А.В. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, согласно которому Мирошникову А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Мирошников А.В. обратился в Пензенский районный суд Пензенской области с жалобой, указав, что с постановлением не согласен, в связи с его незаконностью и необоснованностью. Указал, что согласно постановлению об административном правонарушении (Дата) в 07.15 по адресу а/д М5 Урал, 553 км, с. Вирга Нижнеломовского района Пензенской области, водитель, управляя транспортным средством, государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч. Собственником данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлся Мирошников А.В, адрес регистрации: <...>. В его собственности ранее, действительно, имелся автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №, на котором он (Дата) попал в ДТП, был лишен права управления транспортным средством (Дата) на 1 год 6 месяцев, после этого он продал автомобиль (Дата) К.Ж.Б., без снятия с учета по договору купли-продажи, К.Ж.Б. обещал самостоятельно провести перерегистрацию автомобиля, но не сделал этого. Кроме того, справкой с работы подтверждается, что в указанный период он не находился в отпуске и соответственно был на работе в <...>.

Просил постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области С.Н.Е. от 08 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Мирошникова А.В. прекратить.

Изучив указанную жалобу, прихожу к выводу о направлении жалобы со всеми материалами дела по подсудности в Нижнеломовский районный суд Пензенской области.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В силу п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от 08 мая 2018 г. следует, что факт превышения максимально разрешенной скорости был установлен на а/д М5 Урал, 553 км, с. Вирга Нижнеломовского района Пензенской области. Данный участок относится к территории Нижнеломовского района Пензенской области.

Следовательно, данные обстоятельства препятствуют рассмотрению Пензенским районным судом поступившей жалобы Мирошникова А.В. по существу, в связи с чем жалоба должна быть направлена в Нижнеломовский районный суд Пензенской области.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

        Жалобу Мирошникова Александра Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении № от 08 мая 2018г., вынесенное инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области С.Н.Е. в отношении Мирошникова А.В. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, направить по подсудности для рассмотрения в Нижнеломовский районный суд Пензенской области.

На определение может быть подана жалоба в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 дней.

Судья: