Решение по делу № 2-1781/2016 от 14.07.2016

Дело № 2-1781/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 августа 2016 года г.Лениногорск РТ

    Лениногорский городской Суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фахриева Д.З., при секретаре Кашаповой Г.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Королевой К.А. к исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» РТ о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на имущество по праву наследования,

УСТАНОВИЛ:

Королева К.А. обратилась в суд с иском к ИК МО «Лениногорский муниципальный район» о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на имущество по праву наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец К2, после смерти которого, открылось наследство в виде <данные изъяты>.

Она обратилась к нотариусу для оформления прав на наследуемое имущество. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем, что ее отцом не было надлежащим образом зарегистрировано право собственности на земельный участок.

Согласно членской книжке садовода садоводческого общества <данные изъяты> за К2 был закреплен участок №, общая площадь <данные изъяты> кв.м.

После смерти К2 заведено наследственное дело № к имуществу умершей. Наследником по закону является она как дочь умершего К2

Истец просит суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти К2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, <данные изъяты>., признать за ней право собственности по праву наследования на данный земельный участок.

В судебном заседании истец Королева К.А. не явилась, ее представитель Поповченко Н.В. исковые требование поддержала и просила суд удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ИК МО ЛМР РТ в судебное заседание не явился, извещены, копия искового материала направлена по месту регистрации, которая ими получена. В своем отзыве просят вынести решение в соответствии с действующим законодательством, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Представитель третьего лица председатель Общегородского Садоводческого некоммерческого Товарищества Савгильдина Т.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не признала, указав, что земельный участок был выделен деду истца К1. Пользовался данным земельным участком его сын – отец истца К2. В 2014 году к ним от имени Королевой К.А. обратилась Т. с заявлением о выделении указанного садового участка для ведения садоводства. Ей был дан ответ, что данный земельный участок выделить нет возможности, так как в связи с реализацией генерального плана и соблюдением Правил землепользования с застройкой 7 микрорайона прекращена передача земельных участков в садовом обществе «Заря – 2», «Прогресс – 2», «Разведчик», «Заветы Ильича».

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ Коновалова Е.В. принятие решение по иску оставила на усмотрение суда и пояснила, что земельный участок с к кадастровым № находится в садовом обществе <данные изъяты> участок № с декларированной площадью <данные изъяты> кв.м., разрешенное использование не установлено. Сведения на данный земельный участок в ГКН внесены ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровые работы по уточнению месторасположения координатных точек (межевание) не проводились. Права Едином государственном реестре прав не зарегистрированы.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ИК МО ЛМР РТ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав, в том числе права собственности может осуществляться путем признания права.

Согласно п. 1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу п. 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекс. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в ЕГРП, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первой и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено следующее.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Как следует из заявленных исковых требований истца, за дедом истца К1 на основании постановления главы администрации Лениногорского района и города Лениногорска № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земель садоводческих товариществ города и района был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения садоводства, участок № садоводческое товарищество <данные изъяты> (л.д.10). После смерти К1, который умер в ДД.ММ.ГГГГ, данным садовым участком пользовался его сын – отец истицы, К2.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная председателем Общегородского Садоводческого некоммерческого Товарищества Савгильдиной Т.А., отец Королевой К.А. – К2, имел садовый участок в обществе <данные изъяты> за №, площадью <данные изъяты> кв.м. Членские взносы не оплачивались с 2005 года, участок находится в заброшенном состоянии. Данный факт не отрицала в суде и ранее допрошенная истец Королева К.А., пояснив, что указанным садовым участком для ведения садоводства как она, так и никто другой не пользуется. Месторасположение данного участка она знает только примерно. Забора на земельном участке отсутствует, так как забор давно разобрали неизвестные лица.

В судебном заседании представитель ОСНТ Савгильдина Т.А. пояснила, что в выданной ею справе имеется ошибка, садовый участок имел дед истицы К1, а не отец К2

Согласно членской книжке К2 являлся членом садового товарищества <данные изъяты> имел участок №. Членская книжка выдана ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании председатель ОСНТ Савгильдина Т.А. пояснила, что не знает, на основании чего К2 выдавалась членская книжка, предоставив суду на обозрение книгу оформления земельных участков за 2006 год, где отсутствует заявление К2 о вступлении в члены садового товарищества <данные изъяты>

Согласно представленного председателем ОСНТ Савгильдиной Т.А. списки собственников земельных участков для ведения садоводства, ни К1, ни К2 в данном списке как собственники земельного участка № не числятся.

В судебном заседании, документов, подтверждающих, что земельный участок № в с/о <данные изъяты> принадлежал либо К1, либо К2 на каком-либо праве, представитель истца в суд не представила. Садовый участок за дедом истца К1 был закреплен в ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти, как следует из пояснения истца, который умер в ДД.ММ.ГГГГ, садовым участком пользовался его сын-отец истца К2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что К2 в течение 4 лет, после смерти отца, не смог оформить на себя земельный участок, суду также не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о включении в состав наследства, открывшегося после смерти К2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, <данные изъяты>., и признании за истцом права собственности по праву наследования на указанный земельный участок подлежит отказу.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Королевой К.А. к исполнительному комитету муниципального образования «Лениногорский муниципальный район» РТ о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности на имущество по праву наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан со дня вынесения мотивированного решения через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Д.З. Фахриев

согласовано:

Судья Лениногорского горсуда РТ Д.З. Фахриев