Решение по делу № 2-2028/2012 от 10.12.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2028/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Мамонова Н.В., при секретаре Сурниной Т.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка г. Сыктывкара, 10 декабря 2012 года гражданское дело по иску Виноградова <ФИО1> к ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Сыктывкарского регионального филиала о взыскании страховоговозмещения,

УСТАНОВИЛ:

Виноградов В.Д. обратился к мировому судье с иском к ООО «СК «Согласие» в лице Сыктывкарского регионального филиала о взыскании страхового возмещения в размере 26566руб., расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере 6500руб. В обоснование иска указал, что 20.11.2011г. Виноградов В.Д. заключил с ООО «СК «Согласие» договор добровольного страхования транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, составляет 26566руб., которую истец просит взыскать со страховой компании. В судебное заседание истец Виноградов В.Д. не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца Оноприенко С.В. в судебномзаседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ООО «СК «Согласие» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещены надлежащим образом. В направленном суду отзыве с исковыми требованиями не согласились, настаивая на правомерности действий страховой компании, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

С учетом изложенного, мировой судья определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

22.12.2011г. Виноградов В.Д. заключил с ООО «Страховая компания «Согласие» договор страхования транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР>, по риску «Автокаско», о чем свидетельствует полис страхования транспортных средств серии <НОМЕР><НОМЕР>, страховая премия определена в размере 1383000руб., срок действия договора определен с 22.12.2011г. по 21.12.2012г. 27.04.2012г. около 21 часа Виноградов В.Д. поставил автомобиль на стоянку во дворе <ОБЕЗЛИЧЕНО>обнаружил на транспортном средстве царапину на люке бензобака, примерно 7-10см с повреждением ЛКП, на левом заднем крыле царапину 25-30см с повреждением ЛКП, на заднем бампере слева царапину 15-20см с повреждением ЛКП, на двери багажника царапину 8-10см с повреждением ЛКП, на задней правой двери вмятина неправильной формы 7-10см с повреждением ЛКП.

Постановлением УМВД России по г. Сыктывкару от 05.06.2012г. отказано в возбуждении уголовного дела на основании и п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления. 06.06.2012г. Виноградов В.Д. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения. 03.08.2012г. ООО «СК «Согласие» в адрес Виноградова В.Д. направило отказ в страховой выплате, поскольку страховой случай не наступил. Виноградов В.Д. самостоятельно обратился к независимому оценщику, согласно отчета № 113-08 ИП Григорьева М.В. стоимостьвосстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, составляет 26566руб. с учетом износа, и 26566руб. без учета износа.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в письменных материалах дела.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью первой ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В части первой ст. 943 ГК РФ указано, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Часть первая ст. 947 ГК РФ гласит, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

Договор страхования транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, заключен между сторонами по страховому продукту по риску «Автокаско» в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от 19.08.2009г. ООО «Страховая компания «Согласие».

Согласно п. 2.1.2 Правил объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с владением, пользованием и распоряжением транспортного средства, а также дополнительным оборудованием, установленным на транспортном средстве.

Пункт 3.1.1 Правил предусматривает, что договор страхования может быть заключен по риску «Ущерб», то есть имущественный ущерб, причиненный страхователю (выгодоприобретателю), за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3.5.1 - 3.5.8, 3.8.1 - 3.8.9 Правил, вследствие повреждения или гибели транспортного средства в результате: столкновения, наезда, опрокидывания, падения; дорожно-транспортного происшествия; угона; неконтролируемого горения или взрыва, возникших от внешнего по отношению к транспортному средству источника огня; стихийных бедствий; падения на транспортное средство инородных предметов; противоправных действий третьих лиц (а именно действий третьих лиц в отношении транспортного средства, подпадающих под уголовно-наказуемое и административно-наказуемое деяние).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором, заключенным в соответствии с рисками, указанными в п. 3.1.1-3.1.6 Правил, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату (п. 3.3 Правил).

Согласно п. 11.1 Правил, страховая выплата производится после выполнения страхователем (выгодоприобретателем), водителем, застрахованным лицом всех требований, предусмотренных настоящими Правилами (в т.ч. после представления все необходимых документов, подтверждающих наступление страхового случая, представления транспортного средства, дополнительного оборудования на осмотр), осмотра поврежденного транспортного средства, дополнительного оборудования страховщиком и составления акта осмотра, полного определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания страховщиком события страховым случаем. При этом обязанность представления вышеуказанных документов лежит на страхователе (выгодоприобретателе).

В случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «Автокаско» или «Ущерб», размер ущерба определяется на основании калькуляции (с учетом износа на запасные части, детали, агрегаты, подлежащие замены, - если иное не предусмотрено договором) страховщика или уполномоченной им экспертной организации (п. 11.8.1 Правил).

Согласно п. 11.9 Правил возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов. Возмещению подлежит стоимость замены и ремонта  только тех узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым  случаем. При этом, замена поврежденных деталей и узлов транспортного средства принимается в расчет при условии, что они путем восстановительного ремонта не могут быть приведены в состояние, годное для  дальнейшего использования, либо если ремонт экономически нецелесообразен, т.к. его стоимость превышает общую стоимость замены (с учетом стоимости деталей, расходных материалов и работ). Страховщик вправе потребовать от страхователя передачи ему поврежденных и замененных узлов и деталей. Все разногласия, возникающие между ремонтной организацией и страхователем при осуществлении ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА по выбору страхователя, в т.ч. по срокам и качеству, урегулируются страхователем самостоятельно.

При составлении калькуляции применяются средние действующие рыночные цены на детали, расходные материалы и работы, действующие в регионе, по месту проведения ремонта на дату составления калькуляции (п. 11.11 Правил).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства и сопоставив их с приведенными положениями закона, принимая во внимание, что в нарушение принятых на себя обязательств страховщиком до настоящего времени не произведена страховая выплата, мировой судья находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения. 

При определении размера материального ущерба, мировой судья принимает во внимание отчет № 113-08 ИП Григорьева М.В., согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, составляет 26566руб. с учетом износа, и 26566руб. без учета износа.

Данное заключение составлено по результатам непосредственного осмотра автомобиля с использованием действующих стандартов, нормативов и методик, в достаточной мере обосновано. Расчет стоимости ремонтных работ и запасных частей определен с учетом среднего уровня цен в г. Сыктывкар, имеет при этом документальное подтверждение. При изложенных обстоятельствах, с учетом условий договора добровольного страхования со страховщика в пользу страхователя следует взыскать невыплаченное страховое возмещение в размере 26566руб. Расходы истца на оплату услуг оценщика в размере 6500руб. документально подтверждены и по убеждению суда связаны с восстановлением его нарушенного права, которые, по правилам ст. 15 ГК РФ, следует взыскать с ответчика в полном объеме. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 8000руб., которые подтверждены письменными доказательствами. Определяя обоснованность размера расходов на оплату услуг представителя, мировой судья проанализировав предмет и цену иска, учитывает, что представителем Оноприенко С.В. произведена консультация истца, подготовлены документы к иску и составлено исковое заявление, участие в судебных заседаниях, в связи с чем мировой судья полагает, с учетом разумных пределов взыскать в пользу Виноградова В.Д. расходыпо оплате услуг представителя в размере 4500руб.

В соответствии с положениями части первой ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению с проигравшей стороны, с ООО «СК «Согласие»  пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1191,98руб., а также расходы на выдачу нотариальной доверенности в размере 800руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Виноградова <ФИО1> к ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Сыктывкарского регионального филиала о взыскании страхового возмещения, удовлетворить. Взыскать с ООО «Страховой компании «Согласие» в лице Сыктывкарского регионального филиала в пользу Виноградова <ФИО1> невыплаченной страховое возмещение в размере 26566руб., расходы по оплате стоимости оценки в размере 6500руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 4500руб., расходы по выдаче нотариальной доверенности в сумме 800руб., расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере 1191,98руб., всего взыскать 39557,98руб. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение месяца начиная с даты составления мотивированного решения, начиная с 14.12.2012г. Мировой судья Н.В. Момонова Мотивированное решение составлено 14.12.2012 года<ДАТА>