Решение по делу № 11-52/2019 от 06.02.2019

Дело №11-52/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                            21 февраля 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи     Лукьяновой Л.Н.

при секретаре                 Стариковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «МАНИ МЕН» на определение мирового судьи судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области от 09.11.2018 о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Проценко Александра Олеговича задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МАНИ МЕН» (далее - ООО МФК «МАНИ МЕН», общество) обратилось к мировому судье Белгородского района Белгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании в свою пользу с Проценко А.О. задолженности по договору займа (номер обезличен) от 08.12.2014 в размере 116 500,12 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 765 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области от 09.11.2018 указанное заявление возвращено обществу на основании части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с не оплатой государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным постановлением, ООО МФК «МАНИ МЕН» подало частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи и направить гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Пункт 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

На основании статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, за исключением Верховного Суда РФ, является доходом бюджетов муниципальных районов, городских округов.

Применительно к обращению в суд данная норма означает, что государственная пошлина подлежит уплате по месту нахождения суда.

Согласно подпункта 4 пункта 4 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком или иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика, в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства

Таким образом, государственная пошлина считается уплаченной по месту совершения юридически значимого действия, если в квитанции указаны реквизиты налогового органа и код ОКТМО муниципального образования по месту нахождения суда. Уплата государственной пошлины по реквизитам, отличающимся от реквизитов муниципального образования по месту нахождения суда, мирового судьи (то есть не по месту совершения юридически значимого действия) не свидетельствует о соблюдении требования об уплате государственной пошлины.

В подтверждение оплаты государственной пошлины в сумме 1 765 рублей при подаче заявления о выдаче судебного приказа, обществом представлено платежное поручение (номер обезличен) от 11.12.2017, в котором указан код ОКТМО (номер обезличен).

Возвращая заявление, мировой судья исходил из того, что государственная пошлина оплачена по иным реквизитам, а именно в платежном поручении указан неправильный код ОКТМО муниципального образования (номер обезличен), вместо правильного - (номер обезличен).

Данные выводы суд апелляционной инстанции признает обоснованным, поскольку согласно информации, размещенной на официальных сайтах районного суда и мирового судьи в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", данный код указан в числе реквизитов, которые можно использовать для перечисления государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями Белгородского района.

В связи с чем, довод жалобы о том, что суд должен был произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины с указанием кода ОКТМО (номер обезличен) в счет уплаты государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа, является необоснованными.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения мирового судьи, частная жалоба не содержит.

Таким образом, определение постановлено в соответствии с требованиями закона, нарушений норм процессуального права, влекущих его отмену, не установлено.

Руководствуясь статьями 327, 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.11.2018 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░.░░░░░░░░░