Решение по делу № 2-2170/2019 (2-8973/2018;) ~ М-5982/2018 от 14.11.2018

Дело № 2-2170/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 февраля 2019 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Сабирову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сабирову А.М., мотивируя требования тем, что 04 сентября 2012 года между сторонами заключен договор кредитования № 12/2969/00000/400093 на сумму 1 000000 рублей, сроком на 60 месяцев. Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставил ответчику кредит. В нарушение условий договора кредитования, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, за период с 06 декабря 2013 года по 25 октября 2018 года образовалась задолженность в размере 1101986 рублей 10 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 830254 рубля 41 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 271731 рубль 69 коп., которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

Судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Сторона истца в судебное заседание не явилась, извещены о дне, времени и месте рассмотрении дела заказным письмом, ходатайств об отложении не заявляли, просили дело рассматривать в их отсутствие.

Ответчик Сабиров А.М. в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному в иске адресу заказной корреспонденцией, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика – г. Красноярск, ул. Попова, д.8, кв. 45.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю Сабиров Андрей Миргарифонович, 16 октября 1968 года рождения, с 14 марта 2014 года был зарегистрирован по адресу: г. Красноярск, ул. 9 мая, д. 49, кв. 34, снят с регистрационного учета по указанному адресу 2 сентября 2016 года, с 08 сентября 2016 года по 28 августа 2018 года был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г.Красноярск, ул. Академика Павлова, д. 78, кв. 10.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 названного Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству 19 ноября 2018 года с нарушением правил подсудности, поскольку Сабиров А.М. с 08 сентября 2016 года по 28 августа 2018 года был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: г.Красноярск, Кировский район, ул. Академика Павлова, д. 78, кв. 10, при этом, регистрации по месту жительства не имеет, корреспонденция, направленная в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении возвратилась в суд за истечением срока хранения, доказательств проживания ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении не имеется, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска по последнему известному месту жительства ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Сабирову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко